Le moulage d'un pointeur NULL dans la fonction argument a entraîné la violation de Misra la Règle 11.3

Question

Je définir un NULL_PTR comme 0U

Puis appeler une fonction avec cette NULL_PTR comme argument.

read_some_data(2U, (uint8_t *const) NULL_PTR, (uint8_t *const) NULL_PTR);

Appelé prototype de fonction:

int16_t read_some_data(const uint8_t id,   uint8_t *const data_1, uint8_t *const data_2);

Sur la compilation, Misra a soulevé une règle 11.3 erreur de violation.(Une fonte ne doit pas être effectuée entre un pointeur de type et un type intégral.)

Mais si je viens de passer le NULL_PTR comme suit, à l'absence de violation.

read_some_data(2U, NULL_PTR, NULL_PTR);

Qui est la meilleure façon de le faire?Supprimer Misra 11.3 de la règle ou de passer la NULL_PTR sans casting?

Answer 1

J'ai utilisé NULL_PTR dans mon fichier d'en-tête pour éviter l'utilisation ET la configuration interne du fichier yvals.h qui définit la valeur NULL.Mais ce n'est pas un problème depuis que j'ai peut-être utiliser yvals.h plus tard pour d'autres raisons.

Si l'utilisation de NULL ou NULL_PTR, je suppose que le consensus général est de passer la valeur NULL sans moulage.Ma fonction n'a aucun problème à accepter.De cette façon, je ne peux éviter la suppression de Misra 11.3 règle.

De l'espoir, je suis de procéder de la bonne façon.

Answer 2

Quel est le problème avec la Norme "ZÉRO"?

Answer 3

Pourquoi cast si vous pouvez l'éviter?Cast toujours rend le code un peu plus sale et des conseils qu'il ya quelque chose hacky effectuée.

Donc, je voudrais juste passer NULL_PTR sans moulage. Après vérification de la spécification de fonction qu'il peut accepter NULL_PTR comme second paramètre!!!

Answer 4

Sur la compilation, Misra a soulevé une règle 11.3 erreur de violation.

Juste pour être pédant, MISRA ne soulèvent pas une erreur de violation, votre compilateur soulevé un MISRA violation des règles d'erreur.

À partir de ce que vous avez posté, je ne suis pas convaincu que la violation est correcte...

D'autre part, personnellement, je préfère définir NULL_PTR comme (void *)0u parce que (à proprement parler) 0 n'est pas un pointeur.