ParameterizedTest avec un nom dans Eclipse TestRunner

Question

Lorsque vous exécutez un JUnit 4 ParameterizedTest avec l'Eclipse TestRunner, la représentation graphique est assez stupide: pour chaque test que vous avez un nœud appelé [0], [1], etc. Est-il possible faire passer les tests [0], [1], etc. noms explicites? La mise en œuvre d'une méthode de toString pour les tests ne semble pas aider.

(Ceci est une question de suivi JUnit avec un nombre dynamique de des tests .)

Answer 1

permet de spécifier un attribut name à l'annotation paramétrées, de telle sorte que vous pouvez spécifier un schéma de nommage des méthodes d'index et toString des arguments. Par exemple:.

@Parameters(name = "{index}: fib({0})={1}")
public static Iterable<Object[]> data() {
    return Arrays.asList(new Object[][] { { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 1 },
            { 3, 2 }, { 4, 3 }, { 5, 5 }, { 6, 8 } });
}

Answer 2

Je pense qu'il n'y a rien construit en JUnit 4 pour le faire.

J'ai mis en place une solution. J'ai construit ma propre classe Parameterized basée sur l'existant:

public class MyParameterized extends TestClassRunner {
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    @Target(ElementType.METHOD)
    public static @interface Parameters {
    }

    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    @Target(ElementType.METHOD)
    public static @interface Name {
    }

    public static Collection<Object[]> eachOne(Object... params) {
        List<Object[]> results = new ArrayList<Object[]>();
        for (Object param : params)
            results.add(new Object[] { param });
        return results;
    }

    // TODO: single-class this extension

    private static class TestClassRunnerForParameters extends TestClassMethodsRunner {
        private final Object[] fParameters;

        private final Class<?> fTestClass;

        private Object instance;

        private final int fParameterSetNumber;

        private final Constructor<?> fConstructor;

        private TestClassRunnerForParameters(Class<?> klass, Object[] parameters, int i) throws Exception {
            super(klass);
            fTestClass = klass;
            fParameters = parameters;
            fParameterSetNumber = i;
            fConstructor = getOnlyConstructor();
            instance = fConstructor.newInstance(fParameters);
        }

        @Override
        protected Object createTest() throws Exception {
            return instance;
        }

        @Override
        protected String getName() {
            String name = null;
            try {
                Method m = getNameMethod();
                if (m != null)
                    name = (String) m.invoke(instance);
            } catch (Exception e) {
            }
            return String.format("[%s]", (name == null ? fParameterSetNumber : name));
        }

        @Override
        protected String testName(final Method method) {
            String name = null;
            try {
                Method m = getNameMethod();
                if (m != null)
                    name = (String) m.invoke(instance);
            } catch (Exception e) {
            }
            return String.format("%s[%s]", method.getName(), (name == null ? fParameterSetNumber : name));
        }

        private Constructor<?> getOnlyConstructor() {
            Constructor<?>[] constructors = getTestClass().getConstructors();
            assertEquals(1, constructors.length);
            return constructors[0];
        }

        private Method getNameMethod() throws Exception {
            for (Method each : fTestClass.getMethods()) {
                if (Modifier.isPublic((each.getModifiers()))) {
                    Annotation[] annotations = each.getAnnotations();
                    for (Annotation annotation : annotations) {
                        if (annotation.annotationType() == Name.class) {
                            if (each.getReturnType().equals(String.class))
                                return each;
                            else
                                throw new Exception("Name annotated method doesn't return an object of type String.");
                        }
                    }
                }
            }
            return null;
        }
    }

    // TODO: I think this now eagerly reads parameters, which was never the
    // point.

    public static class RunAllParameterMethods extends CompositeRunner {
        private final Class<?> fKlass;

        public RunAllParameterMethods(Class<?> klass) throws Exception {
            super(klass.getName());
            fKlass = klass;
            int i = 0;
            for (final Object each : getParametersList()) {
                if (each instanceof Object[])
                    super.add(new TestClassRunnerForParameters(klass, (Object[]) each, i++));
                else
                    throw new Exception(String.format("%s.%s() must return a Collection of arrays.", fKlass.getName(), getParametersMethod().getName()));
            }
        }

        private Collection<?> getParametersList() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, Exception {
            return (Collection<?>) getParametersMethod().invoke(null);
        }

        private Method getParametersMethod() throws Exception {
            for (Method each : fKlass.getMethods()) {
                if (Modifier.isStatic(each.getModifiers())) {
                    Annotation[] annotations = each.getAnnotations();
                    for (Annotation annotation : annotations) {
                        if (annotation.annotationType() == Parameters.class)
                            return each;
                    }
                }
            }
            throw new Exception("No public static parameters method on class " + getName());
        }
    }

    public MyParameterized(final Class<?> klass) throws Exception {
        super(klass, new RunAllParameterMethods(klass));
    }

    @Override
    protected void validate(MethodValidator methodValidator) {
        methodValidator.validateStaticMethods();
        methodValidator.validateInstanceMethods();
    }

}

A utiliser comme:

@RunWith(MyParameterized.class)
public class ParameterizedTest {
    private File file;
    public ParameterizedTest(File file) {
        this.file = file;
    }

    @Test
    public void test1() throws Exception {}

    @Test
    public void test2() throws Exception {}

    @Name
    public String getName() {
        return "coolFile:" + file.getName();
    }

    @Parameters
    public static Collection<Object[]> data() {
        // load the files as you want
        Object[] fileArg1 = new Object[] { new File("path1") };
        Object[] fileArg2 = new Object[] { new File("path2") };

        Collection<Object[]> data = new ArrayList<Object[]>();
        data.add(fileArg1);
        data.add(fileArg2);
        return data;
    }
}

Cela implique que j'instancier la classe de test plus tôt. J'espère que cela ne causera pas d'erreurs ... Je suppose que je devrais tester les essais :)

Answer 3

Un code moins mais pas cette solution confortable est de passer suffisamment d'informations de contexte pour identifier le test dans les messages assert. Vous verrez toujours juste testXY [0] a échoué mais le message détaillé vous indique que l'on était que.

assertEquals("Not the expected decision for the senator " + this.currentSenatorName + " and the law " + this.votedLaw, 
expectedVote, actualVote);

Answer 4

Si vous utilisez JUnitParams bibliothèque (comme je l'ai décrit ici ), les tests paramétrés auront leurs paramètres comme leurs propres de chaîne de caractères des noms de test par défaut.

En outre, vous pouvez voir dans leurs échantillons , ce JUnitParams vous permet également d'avoir un nom de test personnalisé en utilisant @TestCaseName:

@Test
@Parameters({ "1,1", "2,2", "3,6" })
@TestCaseName("factorial({0}) = {1}")
public void custom_names_for_test_case(int argument, int result) { }

     

---

@Test
@Parameters({ "value1, value2", "value3, value4" })
@TestCaseName("[{index}] {method}: {params}")
public void predefined_macro_for_test_case_name(String param1, String param2) { }

Answer 5

Il n'y a pas allusion au fait que cette fonctionnalité est ou sera mis en œuvre. Je demande cette fonction car il est agréable d'avoir.