Question

Quel est le consensus général sur la prise en charge de Windows 2000 pour la distribution de logiciels ?Les gens prennent-ils en charge Windows XP SP2+ pour le développement de nouveaux logiciels ou est-ce encore trop restrictif ?

Était-ce utile?

La solution

"OK" est un jugement subjectif.Vous devrez jeter un œil à votre clientèle et voir ce qu’ils utilisent.

Cela dit, j'ai abandonné le support de Win2K il y a plus d'un an sans impact négatif.

Autres conseils

Je dirais que MS a pris la décision à votre place s'ils ne la prennent pas eux-mêmes en charge dans .NET 3.5.

La dernière version de WinRAR prend toujours en charge Windows 95.Pensez-y, pourquoi ?C'est parce que WinRAR résout un problème extrêmement courant : celui de décompresser un fichier.Les gens utilisent encore des systèmes plus anciens, non pas parce qu’ils les aiment, mais parce qu’ils y sont contraints par le matériel.Si vous créez un jeu vidéo, bien sûr, abandonnez la prise en charge de tout ce qui est inférieur à XP SP2, mais si vous créez un programme qui résout une tâche spécifique, comme la conversion d'un RTF en PDF, je ne vois pas de raison de ne pas prendre en charge d'autres systèmes.

Ce n'est pas simplement « OK » ;c'est une bonne idée.Tout ce qui encourage les retardataires à se tenir au courant est une bonne chose.

De nombreux ordinateurs de mon entreprise utilisent Win2k, nous ne pouvons donc pas vraiment abandonner le support.Tout dépend de la clientèle.

XP ayant maintenant 5/6 ans, je pense que la plupart des utilisateurs particuliers l'utiliseront, mais de nombreux utilisateurs professionnels l'utiliseront peut-être encore.dans l’ensemble, cela dépend de votre public cible.Personnellement, je considérerais la prise en charge de Windows 2000 comme un bonus plutôt que comme une exigence.

C'est très subjectif, cela dépend vraiment à qui vous vendez.

S'il s'agit d'un Joe moyen, les propriétaires de Windows 2K représenteront au mieux un ou deux pour cent de votre marché cible.Si ce sont les militaires (qui, je crois, utilisent encore 2K sur leurs livres durs), alors vous avez des ennuis.

C'est bien pour moi :) L'entreprise pour laquelle je travaille (exploitation minière et construction) avec <15k employés et nous ne soutenons pas Wink2k et nous ne l'avons pas depuis un certain temps.

Je dirais oui, car la plupart sont passés à XP ou Vista, d'après ce que je peux dire.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top