Récupération tous les ancêtres d'un rdf: Classe

https://stackoverflow.com/questions/1458674

12-09-2019
|

Question

Imaginez la taxonomie suivante (acyclique & graphe orienté):

<my:Eukaryota> <rdfs:subClassOf> <my:Organism>.
<my:Mammal> <rdfs:subClassOf> <my:Eukaryota>.
<my:Primate> <rdfs:subClassOf> <my:Mammal>.
<my:HomoSapiens> <rdfs:subClassOf> <my:Primate>.
<my:Bacteria> <rdfs:subClassOf> <my:Organism>.
<my:Escherichia> <rdfs:subClassOf> <my:Bacteria>.

1) Est-il possible avec le Jena OWL API pour vérifier si une ressource donnée (par exemple HomoSapiens) est une sous-classe de « mammifère » sans récupérer récursive tous les nœuds parents?

2) La même question SPARQL .

Merci

La solution

Si vous utilisez déjà Jena, vous pouvez utiliser l'utilisation de pellets SPARQL-DL moteur de requête , ce qui devrait vous laisser interroger les individus d'une manière consciente ontologie.

Vous pouvez également utiliser InfModel au lieu de l'interface Model, joindre un raisonneur (et ontologie) à, puis exécutez la requête RobV mentionne. Vous pouvez utiliser raisonneur de pellets pour cela si vous vouliez. Vous n'avez pas besoin d'utiliser le OntModel si vous voulez juste faire le raisonnement.

Autres conseils

1) n'ont pas utilisé Jena beaucoup, mais son

laalto est à droite, à peu près une bibliothèque Web sémantique va le faire via la récupération de subClassOf récursive. La seule façon que vous pourriez contourner ce serait d'avoir un certain moteur d'inférence / raisonnement qui ajouterait Triples supplémentaires au graphique que le graphique d'origine est analysée

Ainsi, par exemple, il ajouterait automatiquement les éléments suivants:

<my:Eukaryota> <rdf:type> <my:Organism>.
<my:Mammal> <rdf:type> <my:Organism>.
<my:Mammal> <rdf:type> <my:Eukaryota>.
<my:Primate> <rdfs:type> <my:Organism>.
<my:Primate> <rdfs:type> <my:Eukaryota>.
<my:Primate> <rdfs:type> <my:Mammal>.
# etc...

Comment vous faites cela à Jena Je ne sais pas, quelqu'un d'autre qui sait Jena devrait répondre.

En ce qui concerne SPARQL laalto est encore tout à fait correct, dans certains cas, si vous pourriez être en mesure de faire une simple requête comme suit si le Triple magasin et le point final de SPARQL associé vous interrogez avoir des capacités d'inférence

PREFIX my: <http://yournamespace.com>
PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
ASK { my:HomoSapiens rdf:type my:Mammal }

1,1 SPARQL a arbitraire traversal graphique de la profondeur. Ce qui peut être utilisé pour cela. Voir la question liée à la Biostar

ASK { : HomoSapiens rdfs: subClassOf +: mammifères }

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution

Non affilié à StackOverflow