Comment envelopper une fonction avec des arguments de longueur variable ?

Question

Je cherche à faire cela en C/C++.

Je suis tombé sur Arguments de longueur variable mais cela suggère une solution avec Python & C en utilisant libffi.

Maintenant, si je veux conclure printf fonctionner avec myprintf

Ce que je fais est comme ci-dessous :

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    printf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C';
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Mais les résultats ne sont pas ceux espérés !

This is a number: 1244780 and
this is a character: h and
another number: 29953463

Un moment où ai-je raté ??

Answer 1

le problème est que vous ne pouvez pas utiliser 'printf' avec va_args.Tu dois utiliser vprintf si vous utilisez des listes d'arguments variables.vprint, vsprintf, vfprintf, etc.(il existe également des versions « sûres » dans le runtime C de Microsoft qui empêcheront les dépassements de tampon, etc.)

Vous échantillonnez les travaux comme suit :

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    vprintf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C'; 
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Answer 2

En C++11, c'est une solution possible en utilisant Variadic templates:

template<typename... Args>
void myprintf(const char* fmt, Args... args )
{
    std::printf( fmt, args... ) ;
}

MODIFIER

Comme @rubenvb le souligne, il y a des compromis à considérer, par exemple, vous générerez du code pour chaque instance, ce qui entraînera une surcharge du code.

Answer 3

Je ne suis pas sûr non plus de ce que tu entends par pur

En C++, nous utilisons

#include <cstdarg>
#include <cstdio>

class Foo
{   void Write(const char* pMsg, ...);
};

void Foo::Write( const char* pMsg, ...)
{
    char buffer[4096];
    std::va_list arg;
    va_start(arg, pMsg);
    std::vsnprintf(buffer, 4096, pMsg, arg);
    va_end(arg);
    ...
}

Answer 4

En fait, il existe un moyen d'appeler une fonction qui n'a pas va_list version à partir d'un wrapper.L'idée est d'utiliser l'assembleur, de ne pas toucher aux arguments dans la pile et de remplacer temporairement l'adresse de retour de la fonction.

Exemple pour Visual C x86. call addr_printf appels printf():

__declspec( thread ) static void* _tls_ret;

static void __stdcall saveret(void *retaddr) {
    _tls_ret = retaddr;
}

static void* __stdcall _getret() {
    return _tls_ret;
}

__declspec(naked)
static void __stdcall restret_and_return_int(int retval) {
    __asm {
        call _getret
        mov [esp], eax   ; /* replace current retaddr with saved */
        mov eax, [esp+4] ; /* retval */
        ret 4
    }
}

static void __stdcall _dbg_printf_beg(const char *fmt, va_list args) {
    printf("calling printf(\"%s\")\n", fmt);
}

static void __stdcall _dbg_printf_end(int ret) {
    printf("printf() returned %d\n", ret);
}

__declspec(naked)
int dbg_printf(const char *fmt, ...)
{
    static const void *addr_printf = printf;
    /* prolog */
    __asm {
        push ebp
        mov  ebp, esp
        sub  esp, __LOCAL_SIZE
        nop
    }
    {
        va_list args;
        va_start(args, fmt);
        _dbg_printf_beg(fmt, args);
        va_end(args);
    }
    /* epilog */
    __asm {
        mov  esp, ebp
        pop  ebp
    }
    __asm  {
        call saveret
        call addr_printf
        push eax
        push eax
        call _dbg_printf_end
        call restret_and_return_int
    }
}

Answer 5

Utilisez-vous C ou C++ ?La prochaine version C++, C++0x, prendra en charge modèles variadiques qui apportent une solution à ce problème.

Une autre solution de contournement peut être obtenue par une surcharge intelligente des opérateurs pour obtenir une syntaxe comme celle-ci :

void f(varargs va) {
    BOOST_FOREACH(varargs::iterator i, va)
        cout << *i << " ";
}

f(args = 1, 2, 3, "Hello");

Pour que cela fonctionne, la classe varargs doit être mis en œuvre pour remplacer operator = qui renvoie un objet proxy qui, à son tour, remplace operator ,.Cependant, à ma connaissance, rendre ce type de variante sûr dans le C++ actuel n'est pas possible car il devrait fonctionner par effacement de type.

Answer 6

Comment entendez-vous une solution pure C/C++ ?

Le paramètre rest (...) est pris en charge sur plusieurs plates-formes dans le runtime C.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kb57fad8.aspx

Answer 7

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_ list args;
    va_ start(args,fmt);
    printf(fmt,args); ----> This is the fault. vprintf(fmt, args); should have been used.
    va_ end(args);
}
If you're just trying to call printf, 
there's a printf variant called vprintf that takes 
the va_list directly :  vprintf(fmt, args);