Ruby: différence entre @ cars.each faire | voiture | et pour voiture à @cars faire

Question

(Désolé pour la question de débutant.) Dans Ruby, quelle est la différence entre les boucles:

@cars.each do |car| 

et

for car in @cars do

est-il une différence d'efficacité, ou pourquoi avons-nous besoin de deux façons (ou plus) pour exprimer la même chose? La deuxième façon me semble plus élégant / naturel, mais je manque peut-être une observation cruciale, pourquoi la première peut être le meilleur choix.

Answer 1

Plus les gens utilisent la notation @cars.each parce que d'autres méthodes généralise (comme #inject, #each_with_index, #map, etc, ainsi que callbacks non iterator).

pour / en est principalement juste du sucre syntaxique pour #each. La principale différence dans la façon dont les deux travaux est dans la portée des variables:

irb> @cars = %w{ ford chevy honda toyota }
#=> ["ford", "chevy", "honda", "toyota"]
irb> @cars.each { |car| puts car }
ford
chevy
honda
toyota
#=> ["ford", "chevy", "honda", "toyota"]
irb> car
NameError: undefined local variable or method `car` for #<Object:0x399770 @cars=["ford", "chevy", "honda", "toyota"]>
        from (irb):3
        from /usr/local/bin/irb:12:in `<main>`
irb> for car in @cars
     puts car.reverse
     end
drof
yvehc
adnoh
atoyot
#=> ["ford", "chevy", "honda", "toyota"]
irb> car
#=> "toyota"

pour / en laisse la variable iterator portée par la suite, alors que #each ne fonctionne pas.

Personnellement, je ne jamais utiliser Ruby pour / dans la syntaxe.

Answer 2

Je pense qu'il est juste du sucre syntaxique. Il est fonctionnellement équivalent, et je ne suis pas au courant d'aucune différence de mise en œuvre dans l'interpréteur.

Note -. Vous pouvez perdre le 'faire' sur le second