Question

J'ai récemment reçu un e-mail de ma petite amie indiquant que spamassassin était qualifié de spam, principalement parce que spamassassin avait détecté un identifiant de suivi ... sauf qu'il n'y en avait pas. J'aimerais savoir ce qui l'a déclenché pour pouvoir signaler un bug sensible.

Était-ce utile?

La solution

Pourquoi ne pas regarder la règle en question? Google dit ceci:

  

/ ^ [a-z0-9] {6,24} [-_ a-z0-9] {12,36} [a-z0-9] {6,24} \ s * \ z / est

     

... qui, dans sa forme actuelle, frappera (certains, selon la césure) des mots   avec 24 caractères ou plus. Alors peut-être quelqu'un qui connaît bien les identifiants de traqueur   peut ajuster l'expression rationnelle de sorte que les gros mots (disons 30 caractères?) ne soient pas touchés.

URL: https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug .cgi? id = 2307

C’est 2005, donc cela a peut-être changé.

Autres conseils

Pour info, vous pouvez voir la règle TRACKER_ID telle que diffusée dans SpamAssassin 3.2.5 à http://cpansearch.perl.org/src/JMASON/Mail-SpamAssassin-3.2.5/rules/20_body_tests.cf

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top