questions / alternatives NFop

Question

Je requiers un processeur XSL-FO libre .net et ont d'abord testé la fonctionnalité de NFop. J'ai trouvé quelques lacunes qui sont importantes en me permettant de répondre aux exigences de mon projet.

Les questions que j'ai rencontrés sont:

• SVG ne rend pas

• fonctionnalité de filigrane est pratiquement impossible de rendre - le corps rend avant tous les autres panneaux, pas SVG (ci-dessus) et pas de rotation de texte

• keep-ensemble attribut n'est pas mis en œuvre * ( http: // www .w3schools.com / XSLFO / prop_keep-together.asp )

Le troisième point est particulièrement gênant, j'ai trouvé des solutions de contournement pour certaines des questions ci-dessus (1,2) en utilisant iTextSharp et éditer le PDF après (désordre).

Mes questions sont les suivantes:

• Y at-il des solutions pour l'un des problèmes mentionnés ci-dessus?
• Quels sont les autres problèmes ont rencontré des gens avec NFop?
• Y at-il des processeurs FO XSL alternatives pour .net?

Answer 1

Autres moteurs de FOP avec des interfaces .NET à considérer:

• AntennaHouse
• RenderX XEP
• Bouquetin PDF Creator

Le niveau des normes FOP conformité et bugs / problèmes varie entre les moteurs de FOP, donc je vous recommande d'utiliser plusieurs moteurs de FOP (plusieurs versions d'essai d'offre) lors de l'élaboration afin de déterminer s'il y a un problème avec votre FOP ou un bug / problème avec votre moteur de rendu.

Answer 2

J'ai trouvé 1 travail autour du donjon-ensemble numéro d'attribut. Au lieu d'utiliser cet attribut, I Chaîne d'éléments de table rangée ensemble en utilisant:

<fo:table-row keep-with-previous="always">

L'attribut ci-dessus semble être mis en œuvre.

J'ai utilisé le site suivant comme référence: http://www.ibm.com/developerworks/xml/ bibliothèque / x-tippgbk / index.html

Je voudrais encore entendre d'autres questions / solutions de contournement / alternatives pour NFop.

Answer 3

Merci pour votre réponse Mads. Malheureusement, ces options ne sont pas disponibles pour moi, en raison des contraintes budgétaires et que sais-je.

Je vais devoir utiliser iTextSharp et ajouter le filigrane ensuite manuellement (youpi).

Answer 4

Eh bien ce petit chien à nouveau élevé la tête et j'ai été confronté à la question « en gardant des blocs sur la même page ».

J'ai trouvé

<fo:table-row keep-together="always">

a travaillé un charme.