Est-il possible d'utiliser Protobuf-Net avec une classe sans constructeur parameterless?

Question

Utilisation Protobuf-Net, je vois qu'il ne semble pas possible de désérialiser une classe sans avoir un constructeur ou je parameterless manquer quelque chose?

Je ne veux pas quelques-unes des classes avec un constructeur parameterless. Y at-il une sorte d'attributs que je pourrais utiliser ou une autre technique?

Answer 1

protobuf-net dépend actuellement d'avoir un constructeur sans paramètre travailler.

Cependant que le constructeur n'a pas besoin d'être publique (

Answer 2

ShuggyCoUk a raison à l'aide du constructeur sans paramètre.

Juste pour être complet, bien que - si vous parlez de la externe objet de message, vous pouvez également créer vous-même l'objet et appeler Serializer.Merge. Mais si elle a besoin de créer un objet (car il dispose actuellement d'une instance de null ou de nouveaux éléments dans une liste / tableau), il recherche un constructeur par défaut.

supposer que je pourrais aussi fournir quelques balises dans l'attribut dire « juste créer un objet brut via FormatterServices », mais cela se sent inutile (par rapport à un constructeur parameterless privé) et elle ne peut travailler sur toutes les plateformes (Silverlight, CF, etc - être des problèmes probables).

Answer 3

ShuggyCoUk a raison à l'aide du constructeur sans paramètre.

Juste pour être complet, bien que - si vous parlez de la externe objet de message, vous pouvez également créer vous-même l'objet et appeler Serializer.Merge. Mais si elle a besoin de créer un objet (car il dispose actuellement d'une instance de null ou de nouveaux éléments dans une liste / tableau), il recherche un constructeur par défaut.

supposer que je pourrais aussi fournir quelques balises dans l'attribut dire « juste créer un objet brut via FormatterServices », mais cela se sent inutile (par rapport à un constructeur parameterless privé) et elle ne peut travailler sur toutes les plateformes (Silverlight, CF, etc - être des problèmes probables).