Meilleure mise à niveau matérielle Visual Studio
https://stackoverflow.com/questions/150227
-
02-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
J'ai un bureau de développeur assez moderne (E6600, ASUS PN5-E, 2 Go de RAM, 350 Go SATA2, Vista Ultimate x32), mais j'aimerais en tirer un peu plus. Je me demande quelle serait la meilleure mise à niveau matérielle pour un coût raisonnable.
Si je limite mon budget à 150 € (300 USD), que diraient les gens qui me donneraient la meilleure augmentation de performances lors de mon développement? (Notez que j'ai MSDN, alors je peux utiliser x64 si cela ne me donne rien.)
J'ai lu le Ultimate de Jeff Atwood Développeur Rig , série et je pense que l’ajout d’un Raptor à 10 000 000 tr / min et l’amorçage de celui-ci seraient les meilleurs (je suppose que je lancerais tous mes projets sur l’autre disque, si cela compte ??).
Edit 1: désolé, aurait dû dire - j'ai déjà deux moniteurs, mais une excellente réponse pour ceux qui n'en possèdent qu'un! Je veux que la machine soit aussi rapide que possible.
Edit 2: D'accord, j'ai accepté la réponse d'obtenir un autre moniteur (et j'adore le commentaire pour en avoir trois !!). Je n'avais pas mentionné cela à l'origine, mais c'est clairement la meilleure mise à niveau pour l'argent. Cependant, comme j'ai deux moniteurs (un 1600x1200, un 1280x1024), je vais aller pour le Raptor. J'ai heureusement voté les réponses d'Albert et d'Antic aussi! J'ai regardé perfmom tout en travaillant et le disque est celui qui atteint le maximum. Merci à tous pour les réponses:)
La solution
Si vous ne l'avez pas déjà, optez pour plusieurs moniteurs, vous ne le regretterez jamais. Cela n'améliorera pas vos performances au lieu de celles de votre ordinateur
Jeff Atwood en parle: http://www.codinghorror.com/blog/ archives / 000012.html
Autres conseils
Le lecteur de 10 000 tr / min est une bonne idée.
Vous voudrez que Visual Studio et vos copies de travail se trouvent sur le lecteur 10 000 tr / min si vous suivez cette voie: c’est là que toutes les E / S de votre disque se produiront pendant le développement. Ainsi, votre lecteur le plus rapide sera utilisé le plus important.
La somme de .02 de Jeff sur le problème ici: http: //www.codinghorror. com / blog / archives / 000800.html
Obtenez 2 Go de RAM supplémentaire. Cela devrait correspondre parfaitement à votre budget.
J'appuie le problème du multi-moniteur. En ce qui concerne le lecteur 10K, j'en ai un. Bien sûr, il est agréable de passer de la mise hors tension à la connexion à Vista (dans le domaine) en 15 secondes environ, mais si vous battez le disque au cours du développement, cela ne vous aidera pas beaucoup. Compte tenu de votre plate-forme, je dépenserais plus d’argent sur 4Gig de mémoire, plus si MB le prend en charge, puis je passe à x64. Bien sûr, cela suppose que la mémoire est votre goulot d’étranglement (probablement). Que dit Perfmon sur l'utilisation de la mémoire?
Nous examinons la même chose en ce moment. Il semblerait que ScottGu suggère que le disque dur pourrait bien être le meilleur chemin…
Remarque secondaire: j'ai déjà essayé d'installer un logiciel de lecteur RAM haute performance, puis de déplacer tout ce qui était possible sur ce lecteur. Pour le développement ASP.NET , tout, sauf les fichiers du framework .NET, a été déplacé (fichiers de projet, fichiers temporaires, fichiers compilés, etc.). J'aurais pensé que cela ferait plus de différence que plus de RAM ou un lecteur plus rapide, mais cela ne faisait aucune différence . Le problème est que le principal coupable est le lecteur Windows. Donc, les recommandations de Jeff et Scott dans d’autres réponses concernent le système dans son ensemble.
Il y a deux semaines, j'ai construit une nouvelle plate-forme sur la base des recommandations de Jeff. D'après ce que j'ai pu constater, le disque dur velociraptor de 300 Go a le plus gros impact. Si vous le faites, mettez alors la plupart de vos outils et projets de développement sur cette unité. Ne pas utiliser le " autre " conduisez pour tout ce que vous utiliserez plusieurs fois par jour - utilisez le vélociraptor pour tout le développement.
Oui, optez pour le 64 bits si vous le pouvez (sauf si vous jouez à des jeux PC plus anciens), avec au moins 4 Go de RAM. Cependant, le problème de la réinstallation du système d’exploitation x64 et des logiciels risque de l’emporter sur l’avantage.
Plus de mémoire, un lecteur système plus rapide et un lecteur de données séparé sont probablement les améliorations de performances les plus simples.
Si vous ajoutez un troisième moniteur, vous aurez probablement besoin d'une deuxième carte graphique, de préférence de même marque / modèle.
