Pourquoi bittorrent n'est-il pas plus répandu? [fermé]

Question

Je suppose que cette question est une variation sur un thème , mais différente .

Torrents ne remplacera jamais les options de téléchargement HTTP, ni même FTP. Cela dit, pourquoi n'y a-t-il pas de liens torrent à côté de ces options sur plus de sites Web?

J'imagine un système Web grâce auquel les fichiers téléchargés peuvent être téléchargés via HTTP, par exemple à partir de http://example.com/downloads/files/myFile.tar.bz2 , torrents peut être générée automatiquement à moindre coût et stockée dans /downloads/torrents/myFile.tar.bz2.torrent , et le suivi peut être / downloads / tracker / .

Les suivis sont un problème bien défini, et pas incroyablement difficile à mettre en œuvre, et il existe déjà de nombreuses solutions de remplacement. J'imagine qu'il ne serait pas difficile d'en personnaliser une pour faire ce qui est nécessaire ici.

Le fichier torrent généré automatiquement peut inclure le serveur HTTP normal en tant que graine permanente. Les extensions permettant de le faire sont très bien supportées par la plupart, sinon la totalité, des principaux clients torrent et ne nécessitent aucune reconfiguration ou particularité de la part du serveur. (il utilise des en-têtes de plage HTTP standard de stock).

Personnellement, si je mettais en place un tel système, je limiterais alors le répertoire / downloads / files / à une valeur raisonnable, disons peut-être 40 à 50 Ko / s, selon ce que vous essayiez exactement. pour servir.

Un tel système de livraison de fichiers existe-t-il? L'utiliseriez-vous s'il le faisait: pour votre site Web personnel, d'entreprise ou autre?

Answer 1

d'abord: http://torrent.ubuntu.com/ pour les torrents sur ubuntu.

deuxième: l’opéra a un client torrent intégré.

troisième: je suis d'accord avec le stigmate attaché à p2p. Tant et si bien que nous avons des sites qui doivent s'appeler legaltorrents, etc. parce que, par défaut, un torrent serait une chose illégale, et ne nous leurrons pas, c'est vrai.

obtenir des torrents dans le flux principal est une excellente idée. vous ne pouvez pas altérer les fichiers que vous créez, il n'y a donc aucun risque.

La grande raison n’est pas vraiment la stigmatisation. la principale raison est l'analyse, et leur protection. avec des torrents, ces personnes (des sociétés comme Microsoft et autres) ne seraient pas en mesure de collecter des informations importantes sur les utilisateurs effectuant les téléchargements (informations non personnellement identifiables et rapidement regroupées). avec des torrents, d'autres personnes pourraient voir cette information, au moins partiellement. Une entreprise aimerait semer le torrent d’une version d’évaluation d’un produit de la société concurrente, histoire de se faire une idée de sa popularité et de la source de son téléchargement. Ce n’est pas aussi bon que d’héberger le téléchargement sur vos serveurs Web, mais c’est la meilleure chose à faire.

C’est peut-être pour cette raison que le téléchargement de vista sur les sites de microfils, ou de ses nombreux service packs et SDK, ne se fait pas sentir.

Autre chose, les gens ne participeront tout simplement pas et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi, en raison du nombre de cerceaux que vous devez franchir. vous devez comprendre le pare-feu, le NAT, puis le PNU, et peut-être que votre FAI limite votre bande passante, et ainsi de suite.

Encore une fois, je vais (et je le ferai) ensemencer mon 1,5 fois ou plus pour les torrents que je télécharge, mais c’est parce que ce sont des Linux, openoffice ce genre de chose. Je me sentirais probablement drôle en semant Adobe Acrobat, ou une version d'évaluation ou quelque chose du genre, parce que ces gars-là font des profits et que je ne suis pas dupe d'économiser de l'argent pour eux. Laissez-les payer pour les téléchargements http.

edit: (basé sur le commentaire de monoxyde) Pour les logiciels gratuits disponibles et pour les téléchargements SF.net, le problème est qu’ils ne peuvent pas compter sur les semoirs et qu’ils ont besoin de leur repli sur les miroirs de toute façon, donc pour eux les torrents augmentent leurs dépenses. Une autre raison qui nous vient à l’esprit est que, même dans les magasins de logiciels, l’accès à Internet est maintenant contrôlé de manière rigoureuse, que les ports sur lesquels torrents s’appuie et que l’obligation de mise en ligne est absolument impossible. Étant donné que la plupart des personnes ayant besoin de ces sites et de leurs téléchargements se trouvent dans ce type de bureau, elles continueront à utiliser http.

MAIS même ce n’est pas la solution. Ces personnes ont dans leurs conditions de licence des restrictions sur la redistribution. Le problème est donc le suivant: si vous installez leur logiciel, vous le redistribuez. C’est une violation de leurs conditions de licence, donc s’ils hébergent un téléchargement torrent et vous permettent de le semer, c’est un piège qui risque d’être poursuivi en justice (je ne suis pas un avocat, j’apprends en regardant la télévision). Ils doivent ensuite modifier délicatement leurs licences pour permettre leur distribution en semant des torrents, mais pas autrement. C’est un concept assez simple pour la plupart d’entre nous, mais les aléas de la langue anglaise et le regard un peu dur sur le visage du juge en font une tâche très délicate. Le juge peut comprendre personnellement les torrents, mais, assis devant eux, il doit froncer les sourcils et faire semblant de ne pas le faire car cela n’est pas documenté en termes juridiques.

Qu'il y a le fossé qu'ils ont creusé et qu'ils y tombent. Rions-nous d'eux et de leur misère. La puce d'hier est aujourd'hui stupide.

Salut!

Answer 2

Je me demande s’il s’agit en partie de la stigmatisation associée aux torrents. Les seuls logiciels que je vois qui fournissent des liens torrent sont les distributions Linux, et pas toutes (par exemple, le site Web Ubuntu ne fournit pas de torrents pour télécharger Ubuntu). Cependant, si je disais que j'allais torrent quelque chose, la plupart des gens l'associent à des téléchargements illégaux (musique, vidéos, émissions de télévision, etc.).

Je pense que cela pourrait venir du sommet. Un ingénieur peut proposer l’utilisation d’un système torrent pour fournir des téléchargements, mais la direction en frémit quand elle entend le mot "torrent".

Cela dit, je voudrais bien utiliser un tel système. Bien que je doute que je puisse semer chez moi (j'ai trouvé que la bande passante tue la connexion pour tout le monde dans la maison). Cependant, à l’école, j’utiliserais probablement non seulement un tel système, mais aussi une graine.

Un autre problème, comme mentionné dans l’autre question, est que le logiciel torrent n’est pas intégré aux navigateurs. Jusqu'à ce que ce soit le cas, son utilisation ne sera pas généralisée.

Answer 3

Kontiki (très similaire à bittorrent), représente environ 10% du total trafic Internet en volume au Royaume-Uni et est exclusivement utilisé pour la distribution légale des "grands médias". contenu.

Answer 4

Certaines personnes n'installent pas de client torrent parce qu'elles ne veulent pas que la RIAA leur envoie des lettres d'extorsion et ne déboursent pas les frais de justice lorsqu'elles (la RIAA) pénètrent dans votre ordinateur et voient les fichiers MP3 complètement copies de sauvegarde légales des CD achetés légalement.

Les torrents suscitent beaucoup d’inquiétude et je ne suis pas à l’aise avec aucun des clients qui permettraient un accès même limité à mon PC car c’est le "nez de chameau dans la tente".

Answer 5

Les autres affiches sont correctes. Il existe un énorme stigmate contre les fichiers Torrent en général en raison de leur utilisation par des pirates informatiques et des personnes qui violent la loi sur le droit d'auteur. Regardez PirateBay, c’est tout ce qu’ils "servent". sont des fichiers torrent. Aux États-Unis, de nombreuses entreprises de câblodistribution ont commencé à façonner le trafic en transformant le trafic Torrent sur leurs réseaux, car il s’agit d’un véritable casse-tête de bande passante.

N'oubliez pas que les torrents ne sont pas un accélérateur de téléchargement. Ils sont destinés à décharger une personne qui ne peut pas se permettre (ou peut-être ne veut tout simplement pas) payer elle-même toute la bande passante. Les utilisateurs qui sèment prennent la majorité de la charge. Personne ne sème? Vous n'obtenez aucun fichier.

Le protocole torrent est également horrible d’être si vachement bavard. Jusqu'à 40% de vos communications sur le réseau peuvent être des messages de flux de contrôle et des discussions entre clients demandant des informations. C'est pourquoi les compagnies de câble détestent tellement cela. Il y a quelques autres problèmes du jeu torrent end (où il demande à beaucoup de personnes les dernières parties pour tenter de compléter le torrent mais peut parfois se retrouver avec 0 pièces disponibles, ce qui vous oblige à rester à 99% et à semer pour tout le monde).

http est également assez bien établi et peut générer du trafic pour les équilibreurs de charge, etc. Ainsi, la plupart des entreprises légitimes qui diffusent leur contenu peuvent se permettre de l'héberger ou d'utiliser quelqu'un comme Akamai pour répéter les données, puis pour équilibrer la charge.

Answer 6

C'est peut-être l'omniprésence des navigateurs compatibles http, vous ne voyez plus autant de liens de téléchargement FTP, ce qui pourrait être le facteur le plus important (facilité d'utilisation pour l'utilisateur final).

Néanmoins, je pense que les téléchargements torrent sont une alternative valable, même s’ils ne seront pas le téléchargement principal.

J'ai même suggéré à Sourceforge de générer automatiquement des torrents pour les téléchargements, et ils ont convenu que c'était une bonne idée .. mais ne l'ont pas encore mise en œuvre. En espérant qu'ils le feront.

Answer 7

Quelque chose comme cela existe réellement à speeddemosarchive.com. Le serveur héberge un speedrun de Metroid Prime et lui fournit un germe permanent. Je pense que c'est une idée très intelligente. Contrairement à votre idée, vous n'avez pas besoin d'une URL HTTP.

Answer 8

Je pense que l'une des raisons est que (actuellement) les liens torrent ne sont pas totalement pris en charge dans le navigateur Web ... vous devez lancer le client torrent, etc. ".

Peut-être le temps est-il venu de créer une petite extension / un plug-in firefox? Bon sang, maintenant je suis au travail! :)