Modes Emacs: «La commande a tenté d'utiliser un mini-tampon en mode mini-tampon»

Question

Scénario:

• Je commence à taper M-x pour taper une commande
• Je passe à une autre fenêtre / tampon emacs car je réalise que la commande est exécutée dans la mauvaise fenêtre
• Je commence à taper à nouveau M-x pour exécuter la commande dans la fenêtre appropriée

Résultat: la "commande redoutée" a été utilisée pour essayer d'utiliser le mini-tampon alors qu'il était dans le mini-tampon "

Cela m’arrive plusieurs fois par jour lorsque j'utilise emacs, et pas seulement dans ce scénario. Ce comportement est très hostile à l'utilisateur (modes ref et pseudo-modes dans l'interface Humane de Jef Raskin)

Existe-t-il un moyen de personnaliser le comportement d’emacs de sorte qu’au lieu de donner cette erreur, il annule simplement le premier mini-tampon et le remplace par un nouveau?

Answer 1

En effet, cette fonctionnalité emacs " " est agressif et agaçant. J'ai trouvé que c'était la bonne réponse au problème. Il est fort probable que vous ayez perdu le focus du mini-tampon parce que vous avez changé de fenêtre avec la souris et PAS une commande de mini-tampon. Ainsi, chaque fois que vous perdrez la mise au point à l'aide de la souris, le mini-tampon sera effacé. Vérifiez ce post. Cela fonctionne pour moi et c'est bien mieux que les mini-tampons récursifs qui provoqueraient un mal de tête

http: // trey- jackson.blogspot.com/2010/04/emacs-tip-36-abort-minibuffer-when.html

Answer 2

Vous pouvez définir la variable enable-recursive-minibuffers , ce qui empêchera ce message d'erreur de s'afficher. Mais il n'active que plusieurs appels au mini-tampon - il ne redirige pas la commande du mini-tampon actuel vers le nouveau tampon. Vous pouvez essayer, mais je pense que ce sera plus déroutant, car l’action initiale est toujours en attente ...

M-x est lié à 'execute-extended-command , et ré-héberger (changer le tampon d'origine) pour cette commande ressemble un peu à la programmation avec continuation. c’est-à-dire que vous appelez un sous-programme à partir de l’emplacement X, mais au lieu de revenir à X une fois terminé, vous revenez à Y. Je pense personnellement que cela créerait plus de confusion qu’il ne résoudrait. Mais je comprends la frustration (et connais d’autres qui ont la même frustration).

Answer 3

Je ne sais pas s'il existe une telle personnalisation, mais la façon dont je l'évite consiste à appuyer sur ctrl - g pour annuler la commande que j'étais au milieu de écrire dans le mini-tampon.

Answer 4

Comme ma première réponse ne vous donne pas directement ce que vous voulez, je pensais que je proposerais une vraie solution. Voici ce que j'ai:

(defvar my-execute-extended-command-source-buffer nil
  "var holding the buffer to which the extended-execute-command should apply")
(defvar in-my-execute-extended-command nil
  "internal use - indicates whether we're in a 'recursive edit' of sorts")
(defun my-execute-extended-command (command)
  "home-grown version of execute-extended-command that supports re-hosting the buffer"
  (interactive (list (if in-my-execute-extended-command
                   nil
                 (let ((in-my-execute-extended-command t))
                   (setq my-execute-extended-command-source-buffer (current-buffer))
                   (completing-read "My-x " obarray 'commandp t nil 'extended-command-history nil nil)))))
  (if in-my-execute-extended-command
      (progn (setq my-execute-extended-command-source-buffer (current-buffer))
             (select-window (minibuffer-window)))
    (switch-to-buffer my-execute-extended-command-source-buffer)
    (call-interactively (symbol-function (intern command)))))

Je l'ai testé de cette façon. Je l'ai liée à une clé ( F10 dans mon cas, car je ne voulais pas perdre M-x ). Ensuite, avec deux fenêtres ouvertes, chacune affichant un tampon différent (disons A et B):

1. Depuis la fenêtre affichant le tampon A: F10 isearch-for
2. Basculez du mini-tampon vers la fenêtre affichant A: C-x o
3. Basculez de la fenêtre montrant A à celle B: C-x o
4. " re-host " la commande du tampon B: F10
5. Maintenant dans le mini-tampon, terminez la commande ward RET

Lorsque j'ai commencé à saisir un terme de recherche, la recherche s'appliquait au tampon B.

Ceci ne remplace que la fonctionnalité M-x , pas les commandes invoquées à partir de M-x . De plus, cette version ne supporte pas l’argument préfixe.

J'espère que c'est ce que vous voulez.

Answer 5

Quelqu'un peut-il améliorer les points suivants?

J'ai abandonné et je veux juste configurer \ C-w pour annuler tout minibuffer précédent avant d'en ouvrir un nouveau (comme faire \ C-g \ C-w)

Jusqu'à présent, grâce à Trey, j'ai:

(defun cancel-completing-read ()
  (if (> (minibuffer-depth) 0) (exit-minibuffer))
   (completing-read "My-x " obarray 'commandp t nil 'extended-command-history nil nil))

(defun cancel-and-execute-command (command)
  (interactive (list (cancel-completing-read)))
  (call-interactively (symbol-function (intern command))))

(global-set-key "\M-x" 'cancel-and-execute-command)

Quelle commande dois-je utiliser à la place de exit-minibuffer ci-dessus?

j'ai essayé

keyboard-escape-quit
exit-minibuffer
keyboard-quit

Answer 6

Voilà:

;; automatically cancel the minibuffer when you switch to it, to avoid
;; "attempted to use minibuffer" error.
;; cy was here

(provide 'cancel-minibuffer)

(defun cancel-minibuffer-first (sub-read &rest args)
    (let ((active (active-minibuffer-window)))
        (if active
                (progn
                    ;; we have to trampoline, since we're IN the minibuffer right now.
                    (apply 'run-at-time 0 nil sub-read args)
                    (abort-recursive-edit))
            (apply sub-read args))))

(advice-add 'read-from-minibuffer :around #'cancel-minibuffer-first)