Quelles sont les méthodes alternatives pour modéliser les relations M:M dans Cassandra ?

Question

Considérons une relation M:M qui doit être représentée dans un magasin de données Cassandra.

Quelles options de modélisation M:M sont disponibles ?Pour chaque alternative, quand faut-il préférer ?Quels choix de modélisation M:M avez-vous faits dans vos projets utilisant Cassandra ?

Answer 1

Au lieu d'utiliser une table de jointure comme vous le feriez avec un rdbms, vous auriez une ColumnFamily contenant une ligne pour chaque X et une liste de Y qui lui sont associés, puis un CF contenant une ligne pour chaque Y et une liste de chaque X associé. avec ça.

S'il s'avère que vous ne vous souciez pas vraiment d'interroger l'une de ces directions, ne conservez que les CF qui vous intéressent.

Answer 2

Cassandra par la conception est la base de données de valeur clé, afin d'atteindre M: M, il y a deux façons de le faire

.

1. De-normaliser vos données pour chaque navire relation doit dupliquer les données.

   à savoir

   . x-> y (valeur) et x-> z (valeur) et a-> y (valeur)

   y devraient être enregistrées pour x et

   Voici comment cela devrait être fait comme il est vous donner la force de la base de données

2. Enregistrer référence pour la clé relationnelle en tant que valeur.

   x-> y (n) et x> z (Key) et a-> y (Key)

   Donc, si vous avez besoin x avec la valeur de y, il devrait être deux opérations, obtenir x qui donnera valeur de vous y. Puis se se y dans une opération séparée.

Cassandra est SGBDR pas ne pas vous enveloppez l'esprit autour de façon traditionnelle de le faire en laissant tomber des valeurs et de définir la relation.