Question

mifun s = foldr op 0 s
          where op x r = head x + r 

Y at-il un moyen de faire ghci me dire?

Était-ce utile?

La solution

essayer :t mifun (abréviation de :type mifun)

qui donne

*Main> :t mifun
mifun :: (Num b) => [[b]] -> b

Ainsi, pour un b une instance de num, mifun prend une liste de listes de b et délivre en sortie un seul b (qui dans ce cas est la somme des premiers éléments de la liste).

Autres conseils

Ce n'est pas vraiment une réponse, mais je nécessaire la mise en forme.

N.B.:. mifun est ⊥ si l'une des listes contenues est vide. Par exemple:

> mifun [[3], [5, 8], [], [1, 2, 3]]
*** Exception: Prelude.head: empty list

Si vous voulez que le résultat de l'exemple ci-dessus pour être 9 (le traitement d'une liste vide comme ne contribuant pas à la somme), alors vous devez définir op comme l'une des façons suivantes:

mifun s = foldr op 0 s
          where op []    r = r
                op (x:_) r = x + r 

mifun s = foldr op 0 s
          where op x r = (if null x then 0 else head x) + r 

mifun s = foldr op 0 s
          where op x r = sum (take 1 x) + r 

Je préféreriez probablement le premier.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top