Puis-je faire un membre protégé du public en Java? Je veux y accéder à partir d'une sous-classe

Question

Je suis nouveau à Java et POO,

J'utilisais une sous-classe privée (en fait une struct) B dans une classe A, et tout est bien passé jusqu'à ce que je décide de faire une classe parente C pour sous-classe B. Je veux rendre publics certains des membres protégés de la classe C.

Par exemple:

public class A {
   private class B extends C {
       public int product;
       public int x;
       public int y;
       public void add() {
             product=x+y;
       }
   }
   B b=new B;
   b.x=1;
   b.y=2;
   b.multiply();
   System.out.println(b.product+"="+b.x+"x"+b.y);

public class C {
   protected int x;
   protected int y;
   public int sum;
   public C(px,py) {
       x=px;
       y=py;
   }
   public void sum() {
       sum=x+y;
   }
}

Et je reçois

  

constructeur super C Implicite () est définie pour le constructeur par défaut.      Doit définir un constructeur explicite

Bien sûr, je pourrais enlever C étend, et revenir à ce que j'avais avant. Ou je pouvais faire un getter / setter. Mais je pense qu'il est compréhensible qu'un struct intérieur est acceptable, et il devrait être en mesure d'étendre d'autres classes.

Answer 1

Le message du compilateur est assez clair - en B que vous avez efficacement got:

public B() {
    super();
}

et cela échoue parce qu'il n'y a pas de constructeur de C en parameterless appeler. Soit introduire un constructeur sans paramètre, ou fournir un constructeur explicite dans B, qui appelle le constructeur en C avec les arguments appropriés.

Je ne suis pas sûr que c'est une bonne idée d'avoir tous ces domaines non-privé, l'esprit vous - ni une bonne idée pour les champs B à cacher champs C. Avez-vous vraiment veulent une instance de B d'avoir deux champs x et deux champs de y? Vous vous rendez compte qu'ils seront des champs distincts, ne vous?

Si vous voulez juste de fournir efficacement l'accès du public, vous pourriez avoir:

public void setX(int x) {
    this.x = x;
}

public int getX() {
    return x;
}

(et même pour y) et de supprimer les champs supplémentaires de B. Vous ne pouvez pas modifier l'accessibilité réelle des champs en C cependant.

Answer 2

D'accord, je fuddling avec mon propre code et trouvé que le problème est que je besoin d'un constructeur par défaut protégé pour superclasse C. Il travaille maintenant ...