Quelle est la différence entre les outils d'intégration Visual Studio pour Qt?
https://stackoverflow.com/questions/821920
-
03-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Trolltech a publié un outil appelé "Complément Visual Studio" pour leurs versions LGPL et GPL de Qt. Ils affirment que la version commerciale est livrée avec un outil complet d'intégration Visual Studio, mais je ne vois aucune description des différences entre ceux-ci.
Qu'est-ce qui est inclus dans la version complète qui ne figure pas dans le complément?
La solution
Le complément Visual Studio ne fonctionne pas avec le programme d'installation binaire Windows Open Source Qt. Pour que cela fonctionne, vous devez télécharger le paquet source et l'intégrer manuellement. Le binaire Windows Open Source fonctionne avec le compilateur MinGW .
Voici comment ajouter l'intégration Visual Studio à l'aide d'une version Open Source .
La version commerciale est fournie avec l'intégration complète de Visual Studio, sans étapes supplémentaires.
Autres conseils
Qt Visual Studio Integration vous permet de passer rapidement d’un bouton de votre formulaire au gestionnaire de clic sur le bouton correspondant (dans votre code source C ++) en cliquant sur ce widget. Par exemple, si vous avez un bouton appelé "pushButton_42" sur votre formulaire, cliquez dans l'éditeur de formulaire Qt intégré sur ce bouton pour accéder à la fonction suivante dans YourForm.cpp:
void YourForm::on_pushButton_42_clicked()
Si la fonction n'existe pas encore, VS Integration la créera pour vous. De plus, VS Integration permet de connecter facilement du code C ++ aux signaux de n’importe quel widget de votre formulaire, en cliquant avec le bouton droit de la souris sur le widget et en sélectionnant le signal dont vous avez besoin dans une liste déroulante. Ces fonctionnalités ne sont pas disponibles dans le "complément Visual Studio".
Remarque: j'ai comparé la version 1.4.3 de Visual Studio Integration à la version 1.0.1 du complément.
Une différence que j’ai remarquée (en essayant d’évaluer la version commerciale), c’est qu’elle dispose d’un concepteur de formulaires intégré, alors que l’add-on gratuit lance QtDesigner pour les fichiers .ui.
