Ce qui rend les générateurs de sites statiques comme Jekyll et Hyde mieux que XML et XSLT?

Question

L'idée semble être très similaire en gardant le contenu réel séparé de la sortie rendu final de sorte que la modification du modèle ou le style est trivial.

Answer 1

2 choses qui viennent à l'esprit:

1. Vous ne devez pas écrire vous-même moteur de transformation
2. Vous n'avez pas à écrire vos pages en XML; à Hyde, par exemple, vous pouvez écrire vos pages dans les filtres Markdown et utiliser pour le convertir en HTML

MISE À JOUR: En ce qui concerne l'idée derrière elle, je pense que l'objectif principal est d'obtenir (la plupart) les avantages d'un moteur de blog dynamique ou CMS, mais toutes les performances (en particulier l'empreinte mémoire w.r.t.) gagne des fichiers statiques. Comme un avantage secondaire, ce qui vous permet d'écrire votre contenu dans votre éditeur de texte favori et la version à l'aide de votre outil de contrôle de version préférée.