Est-ce une bonne idée de la confiance BCC pour ne pas révéler les adresses des autres?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3490356

Question

J'utilise PHPMailer pour envoyer des emails avec SMTP de mon script. Les e-mails en question sont en fait le nombre de cellules en utilisant des passerelles email-SMS. Maintenant, idéalement, je veux construire une grande liste BCC pour envoyer tout en un seul lot au lieu de boucle à travers une grande liste d'adresses et de les envoyer un à la fois.

Devrais-je faire entièrement confiance fonctionnalité BCC pour cacher les adresses des autres destinataires (qui dans ce cas sont pour la plupart des numéros de téléphone)?

Était-ce utile?

La solution

Un certain nombre de MTAs répondra à un trembleront champ par le dumping toutes les adresses BCC dans une « Apparemment-To » --- pas ce que vous voulez. On dirait que vous aurait intérêt à la lecture sur SMTP: il y a deux endroits où les adresses sont définies, et ils ne doivent pas être les mêmes. Définissez l'adresse de l'enveloppe à ce que vous avez besoin, et les données à l'adresse à un certain charabia pratique.

Autres conseils

Cela pourrait être dépendent de la mise en œuvre, mais je pense que la plupart d'entre eux ne pas révéler des e-mails dans un BCC, après tout ce qui est ce qu'il est censé faire.

Il est un moyen facile de savoir, il suffit d'envoyer un courriel à vous, mettez quelques adresses dans la liste BCC et vérifiez le message brut pour voir si vous pouvez trouver les e-mails en copie cachée.

Les numéros de téléphone sont sorties sur le fil en texte clair. Que ce soit dans le « To: » ou « Bcc »; que ce soit un e-mail à un moment ou le lot entier à la fois.

Ainsi, les vraies questions sont:   1. Est-ce que vous faites confiance à votre transport (en termes de confidentialité)      ... et ...   2. Quelle est la méthode plus efficace?

On dirait que vous avez probablement pas le choix de e-mailing le téléphone # 's ... ... et il sonne aussi comme « envoyer-tous-at-once » pourrait être beaucoup plus efficace.

à mon humble avis .. PSM

PS: « Le troisième main ... » - I ne pas pensent les « Cci » téléphone # 's sera jamais affiché sur le téléphone cellulaire de tout destinataire. Donc, honnêtement, je ne pense pas que ce soit un problème ...

BCC ( « Blind Carbon Copy ») ne doit pas être visible à tout autre bénéficiaire, et devrait (dans la majorité des cas) être sécurisé. Bien sûr, rien n'est parfait . Si vous voulez être certain à 100% que les adresses e-mail sont restés en sécurité, il suffit de créer une boucle et d'envoyer un courriel distinct pour chacun des numéros / adresses individuellement.

Alors, au lieu de: 

/* $mailer assumed as PHPMailer Object */
foreach( $recipient as $r ){
  $mailer->AddBCC( $r['emailAddress'] );
}
$mailer->Send();

Vous pouvez utiliser: 

/* $mailer assumed as PHPMailer Object */
foreach( $recipient as $r ){
  $mailer->ClearAllRecipients();
  $mailer->AddAddress( $r['emailAddress'] );
  $mailer->Send();
}

Oui. Tel est le point de la BCC:. Champ en premier lieu

logiciels I confiance aussi loin que je peux facilement cracher un rat (attribution nécessaire à l'excellent « BlackAdder » émission de télévision pour ce petit bijou).

Si vous êtes inquiet à ce sujet, ne l'utilisez pas. Je suis sûr que les gens pensaient que leurs profils Facebook étaient en sécurité aussi bien. Sans parler de tous les numéros de carte de crédit qui ont été lâchés dans la nature par des sites soi-disant sécurisés.

Gmail affichera toutes les adresses Cci.

Pour voir cela, ouvrez votre compte gmail, composer un nouveau message pour vous et bcc une adresse fausse (à savoir fakeaddress@fakeaddress123.com)

Lorsque vous recevez l'e-mail, cliquez sur le bouton « Afficher les détails » et vous serez en mesure de voir de l'Cci. Je l'ai utilisé Gmail bcc avant ... il n'a pas pris fin bien.

De Wikipedia:

  

RFC 3864 décrit les procédures d'enregistrement pour les champs d'en-tête de message à l'IANA; il fournit des noms de champ en-tête des messages permanents et provisoires, y compris les champs également définis pour MIME, netnews et http et référencement RFCs pertinents. champs d'en-tête communs pour le courrier électronique comprennent:   Bcc: Blind Carbon Copy; adresses ajoutées à la liste de distribution SMTP mais pas (en général) répertoriés dans les données du message, restant invisible à d'autres destinataires.

Il est à vous de savoir si vous prenez soin de « habituellement ».

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top