Pourquoi pas bon pilotes EXTN pour Windows?

Question

Pourquoi yat-il pas de bons pilotes pour Windows pour la lecture de fichiers ext2 / 3/4 systèmes de fichiers? Googler indique qu'il ya autour de 2 ou 3 là-bas, mais tous ont des problèmes. Y at-il une certaine incohérence technique qui le rend difficile à coder correctement mis en place quelque chose qui me permettrait d'ouvrir mon ordinateur et travailler avec une partition EXTN comme NTFS ou FAT? Je pensais que l'un des avantages des sources ouvertes et des normes est que les problèmes de ce genre devraient être résolus assez rapidement.

Answer 1

Je n'ai pas utilisé moi-même, mais un collègue de travail de la mine a utilisé Ext2 IFS pour Windows sans aucun problème.

L'un des avantages des sources ouvertes et des normes est que les problèmes de ce genre peuvent être résolus assez rapidement. Si personne n'est suffisamment motivé pour travailler sur un problème - si cette motivation vient de l'argent, besoin personnel, la gloire, quel que soit - le problème est peu susceptible de se résoudre. (Le monde source fermée est pas différente.) Il ne doute pas que l'aide relativement peu de développeurs open source ont une expérience de piratage sur les pilotes de périphériques en mode de Windows. les pilotes de périphériques d'écriture est une compétence spécialisée. Il y a des développeurs qui comprennent le ext2 / 3/4 code très bien et sont très disposés à travailler, mais les chances sont que les gens assez d'expérience au piratage sur le noyau Linux pour travailler sur les pilotes ext2 / 3/4 sont probablement principalement les utilisateurs de Linux (et donc ne se soucient pas beaucoup sur l'écriture de pilotes pour Windows).

En ce qui concerne la signature du pilote: Je crois savoir que, à partir de Windows Vista, Microsoft ne doit pas signer ou certifier pour eux vos pilotes à installer sans avertissement, mais vous avez besoin d'un certificat de signature de code. Ce sont quelque part dans le quartier de 400 $ - 500 $ par année (voir site web de Verisign , par exemple), et la plupart des développeurs non commerciaux ne sont pas intéressés à payer sur ce genre d'argent. Il y a méthodes pour désactiver les exigences de signature du pilote, mais aucun d'entre eux sont quelque chose que l'utilisateur moyen est susceptible d'essayer, ce qui empêcherait l'acceptation d'un pilote non signé.

Je ne sais pas comment l'IFS gère Ext2 pour Windows il; soit son auteur a obtenu un certificat en quelque sorte, ou il exige que vous désactivez les exigences de signature du pilote.

Donc, pour résumer, les meilleurs ext2 / 3/4 développeurs probablement n'ont pas besoin de beaucoup pour Windows et dissuade de signature du pilote serait-être les développeurs de pilotes open source pour Windows, et la disponibilité de NTFS pour les moyens de Linux que vous pouvez utiliser au lieu de NTFS ext2 / 3/4 à partager des données entre Linux et Windows. Ces trois facteurs travaillent ensemble pour éliminer beaucoup de l'intérêt dans le développement ext2 / 3/4 pour Windows.

Answer 2

signature du pilote.

La signature du pilote de Microsoft est par sa propre nature non compatible avec les pilotes GPL et non signés ne fonctionnent plus.