Question

Pour un projet sur lequel nous travaillons actuellement, nous voulons extraire un Donald Knuth et obtenir un numéro de version qui converge vers un nombre irrationnel. Cependant, nous ne voulons pas utiliser quelque chose d’ennuyeux comme pi, e, sqrt (2), etc. Y at-il un nombre irrationnel particulièrement pertinent en informatique que nous pourrions utiliser?

Était-ce utile?

La solution

Que diriez-vous de nombre d'or ?

Autres conseils

0.1123581321345589144233377 ...

http://www.google.com/search?q=112358

pi et e sont aussi des nombres transcendantaux.

Découvrez certains nombres transcendants connus .

Le montant du compte bancaire de Bill Gates divisé par le nombre de bogues dans le produit de M $? C'est assez irrationnel pour moi;) Seulement, ça change tout le temps ... Vous pouvez donc vous retrouver avec des numéros de version qui vont en arrière ... Ou serait-ce ... hmmm ...

Le nombre diminuerait si le compte bancaire de Bill diminuait (bon, cela arrive: il dépense des milliards pour des œuvres de bienfaisance) ou lorsque le nombre de bugs augmente.

Conclusion: le numéro de version serait a) irrationnel, b) se contracterait progressivement sur une période plus longue et c) amusant. Le compte bancaire de Bill se trouve dans Forbes liste . Il est mis à jour chaque année, ce qui devrait convenir à moins que vous ne planifiiez d'autres versions. Ce n’est pas précis à 100%, mais nous avons affaire à de si grands nombres. Cela n’a pas d’importance tant que vous n’avez pas besoin de plus de 5 chiffres de précision.

Maintenant, le nombre de bugs peut être difficile à obtenir. Peut-être demander au gars qui a posté "encore 65'000 bugs restants dans Vista"?

SCNR

p dans la base 3: 10.0102110…

Ou i? = 0,207879576… ou tout ce qui se trouve en base 3.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top