Existe-t-il des pièges ou de bonnes raisons de ne pas utiliser Autosproc pour les appels de procédures stockées?

Question

J'ai mis en place une couche d'accès aux données qui renseigne les entités génériques à partir d'un datareader en utilisant une variante de la troisième approche des singes ( http://www.codeproject.com/KB/database/DynamicMethod_ILGenerator.aspx ). Cela fonctionne bien, fonctionne bien et m’évite d’écrire des charges de code répétitif pour la récupération des données.

Maintenant, je veux ajouter des méthodes qui prennent une entité générique et la convertissent en une liste de paramètres pour alimenter un processus stocké afin que je puisse ajouter de la persistance des données à la collection de trucs de mon singe.

J'ai trouvé des conseils sur: http://msdn.microsoft.com /en-us/library/ms973259.aspx et quelques exemples de code dans la solution autosproc. Cela semble bien sur papier et j’ai l’intention de l’intégrer, mais un rapide Google n’a pas donné beaucoup d’impressions de la part des utilisateurs lors de la mise en oeuvre d’autosproc et je recherche un coup de pouce de la part de ceux qui y ont déjà participé. déjà.

Alors, avez-vous utilisé autosproc? Cela a-t-il bien fonctionné pour vous? Existe-t-il des lacunes dans les performances ou ailleurs qui le rendraient inapproprié dans une application d'entreprise?

Conseils appréciés.

Answer 1

Je pense qu'il est plus facile de vous renvoyer à cette question, dans laquelle ma réponse contient des liens vers votre document AutoSproc: TSQL - Analyser le plan d'exécution permettant de déterminer les colonnes à renvoyer par une procédure stockée

Pour résumer, je n'ai pas aimé: cela causait trop de problèmes.

(Il suffit de fouiller dans les questions sans réponse pour trouver celle-ci)