ストアドプロシージャコールにautosprocを使用しないという落とし穴や正当な理由はありますか？

Question

第3のモンキーアプローチ（ http://www.codeproject.com/KB/database/DynamicMethod_ILGenerator.aspx ）。これはうまく機能し、うまく機能し、データ取得のための反復的なコードの負荷を軽減します。

ここで、ジェネリックエンティティを取得し、ストアドプロシージャに供給するためのパラメータリストに変換するメソッドを追加して、サルのトリックコレクションにデータの永続性を追加できるようにします。

http://msdn.microsoft.comでガイダンスを見つけました。 /en-us/library/ms973259.aspx およびautosprocソリューションのサンプルコード。紙の上では良さそうに見えますが、これを組み込むつもりですが、autosprocを実装するユーザーエクスペリエンスの面では、クイックグーグルはあまり現れませんでした。既に。

では、autosprocを使用しましたか？うまくいきましたか？エンタープライズアプリケーションに適さないパフォーマンスやその他の場所にギャップのある欠陥はありますか？

アドバイスありがとうございます。

Answer 1

この質問を参照する方が簡単だと思いますが、私の答えにはAutoSprocの事へのリンクが含まれています： TSQL-実行プランを解析して、ストアドプロシージャによって返される列を決定します

要約すると、私はそれが好きではありませんでした：それはあまりにも多くの問題を引き起こしました。

（未回答の質問を探し回って、この質問を見つけました）