Modèle ambigu, Code Warrior
-
06-07-2019 - |
Question
Le code suivant est compilé dans Visual C ++ et gcc, mais échoue avec Code Warrior
Le problème, c'est que l'appel au modèle est ambigu. Vous ne pouvez pas choisir entre doIt (M *) et doIt (M const *), même si, dans chaque cas, le paramètre a un coût ou une constance non ambigu. Irritant, si je fournis le deuxième argument du modèle, il décide qu’il n’est plus ambigu.
template< typename T1, typename T2 >
T1 const* doIt( T2 const* );
template< typename T1, typename T2 >
T1* doIt( T2* );
class M {};
class N : public M {};
void f()
{
M* m1 = NULL;
M const* m2 = NULL;
doIt<N>( m1 ); // Fail
doIt<N>( m2 ); // Fail
doIt<N,M>( m1 ); // OK
doIt<N,M>( m2 ); // OK
}
S'agit-il simplement d'une erreur du compilateur Code Warrior? (Ou erreur avec gcc / Visual C ++).
La solution
C’est une erreur du compilateur codewarrior.
Voilà ce qui devrait arriver:
template< typename T1, typename T2 >
T1 const* doIt( T2 const* ); // 1
template< typename T1, typename T2 >
T1* doIt( T2* ); // 2
class M {};
class N : public M {};
void f()
{
M* m1 = 0;
M const* m2 = 0;
doIt<N>( m1 );
// In the above call - the compiler does the following (post argument deduction)
// 1) create a viable set of functions { N* doIt1<N,M>(const M*) , N* doIt2<N, M>(M*) }
// 2) check the conversion sequences - M* -> M* is better than M* -> const M*
// Since doIt2 has a "better" conversion sequence (hard to beat identity) it wins - no ambiguity
doIt<N>( m2 );
// 1) Viable functions: { doIt1<N,M>(const M*), doIt2<N,const M>(const M*) }
// 2) Conversion Sequence Ranking: both do identity - so both are good
// 3) Check to see if the "mother" template of either candidate is more specialized
// - Since doIt1 theoretically matches fewer types than doIt2, it is unambiguously more specialized (the standard specifies an algorithm to check this)
// - so doIt1 wins
}
L’espoir que cela aide.
Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow