Pourquoi les opérateurs sont-ils bien associatifs dans le shell C et laissés associatifs dans le C?

Question

Suite de la question précédente , pourquoi CShell si différent de C?

• 4 - 3 + 1 = 2 in C.
• 4 - 3 + 1 = 0 dans CShell.

Des idées?

Answer 1

Généralement, la notation traditionnelle est de gauche à droite (associative de gauche) dans les papiers humains. Donc pour les humains (qui utilisaient cette notation bien avant c, csh ou même toute notion d’ordinateurs):

4 - 3 + 1 = (4 - 3) + 1 = 1 + 1 = 2

Pourquoi? Je suppose que la meilleure réponse est parce que. C'est la même chose qu'avec la conduite à gauche ou à droite de la route. Peu importe le côté, tant que tout le monde utilise la même chose.

IMHO le csh est faux car il est contre-intuitif. C’était peut-être une erreur (ils voulaient rester associatif mais codé de manière erronée) et devenir un héritage comme d’autres choses en dépendaient déjà.

Answer 2

Différentes personnes ont rédigé les produits et ont eu des points de vue différents sur la manière de gérer les calculs. Et puisque le shell C a été écrit en second lieu, je pense qu’ils ont tort de ne pas suivre le fil de la langue parente.