Lot équivalent de Bash contre-apostrophes

Question

Lorsque vous travaillez avec Bash, je peux mettre la sortie d'une commande dans une autre commande comme ceci:

my_command `echo Test`

serait la même chose que

my_command Test

(De toute évidence, cela est juste un exemple non pratique.)

Je me demande si vous pouvez faire la même chose dans le lot.

Answer 1

Vous pouvez le faire en redirigeant la sortie vers un fichier. Par exemple:

echo zz > bla.txt
set /p VV=<bla.txt
echo %VV%

Answer 2

Vous pouvez obtenir une fonctionnalité similaire en utilisant des scripts cmd.exe avec la commande for /f:

for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`echo Test`) do my_command %%a

Oui, il est un peu non évidente (pour le moins), mais il est ce qui est là.

Voir for /? pour les détails sordides.

Sidenote: Je pensais que d'utiliser « echo » à l'intérieur des backticks dans une commande « for /f » aurait besoin d'être fait en utilisant « cmd.exe /c echo Test » depuis echo est une commande interne à cmd.exe, mais il fonctionne de la manière plus naturelle. scripts batch Windows me surprennent toujours en quelque sorte (mais généralement pas dans le bon sens).

Answer 3

Lire la documentation de la commande "pour": for /?

Malheureusement, je ne suis pas connecté à Windows pour vérifier moi-même, mais je pense que quelque chose comme cela peut rapprocher ce que vous voulez:

for /F %i in ('echo Test') do my_command %i

Answer 4

Vous pouvez toujours courir Bash l'intérieur de Windows. Je le fais tout le temps avec MSYS (beaucoup plus efficace que Cygwin ).

Answer 5

Peut-être que je vissant la syntaxe de la méthode standard de for /f, mais quand je mets une commande très complexe impliquant && et | dans les backticks dans la limite du for /f, il provoque des problèmes. Une légère modification de l'habituel est possible de gérer une commande de complexité arbitraire:

SET VV=some_command -many -arguments && another_command -requiring -the-other -command | handling_of_output | more_handling
for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`%VV%`) do mycommand %%a

En mettant votre commande complète et complexe dans une variable d'abord, puis mettre une référence à la variable dans la limite plutôt que de mettre la commande complexe directement dans la limite de la boucle, vous pouvez éviter les problèmes d'interprétation de syntaxe. À l'heure actuelle si je copie la commande exacte que j'ai mis à la variable VV dans l'exemple ci-dessus dans lequel il est utilisé, %VV%, il provoque des erreurs de syntaxe.