Question

Je veux dire, le MVC pour cairngorm et celui dans les rails ne chevauchent pas leurs fonctionnalités? Je ne suis pas sûr de comprendre le besoin de cairngorm avec les rails.

Était-ce utile?

La solution

Il n’est pas nécessaire, c’est une option, Cairgorm considère l’ensemble des Rails comme un modèle. Les Rails envoient XML au lieu de HTML, donc pas de problèmes de navigateur. .

Vous pouvez utiliser des rails comme couche REST et mettre votre logique métier en flex.

Vous pouvez utiliser cairgorm comme cache-bonbons sur une application de rails complexe mais bien testée.

Vous pouvez trouver la solution intermédiaire qui vous convient.

Nous implémentons la plupart des logiques d’entreprise dans les rails, mais nous utilisons flex / cairgorm pour indiquer à chaque utilisateur que les bons boutons / formulaires / contrôles correspondant à sa tâche, et ce, de manière indépendante du navigateur.

J'espère que cela vous aide, n'hésitez pas à demander n'importe quel détail

Autres conseils

Rails est MVC pour le serveur. Vous avez toujours besoin d'une architecture pour une application client suffisamment complexe. Nous utilisons PureMVC sur le client avec une interface REST (JSON) vers un serveur Rails et tout fonctionne correctement. PureMVC permet au modèle du client d'être indépendant des composants de vue du client et facilite la mise à jour simultanée des composants de vue indépendants.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top