En quoi TextMate est-il génial? [fermé]

Question

Presque tous les développeurs qui utilisent un Mac adorent pratiquement TextMate. Pourquoi? Quelles sont les caractéristiques extraordinaires des autres éditeurs de texte et des IDE? J'ai fait une recherche rapide et la seule fonctionnalité vraiment utile que j'ai trouvée qui manque à la plupart des autres éditeurs est l'option de sélection de colonne, mais je n'utiliserais pas un éditeur spécifique pour cela. Qu'est-ce qui rend TextMate si incroyable?

Answer 1

TextMate a été la première application que j'ai achetée lorsque je suis passé au Mac il y a quelques années.
Les fonctionnalités que j'aime le plus sont:

• prise en charge
• interface utilisateur propre
• aide au projet
• intégration du shell
• rapide pour les petits fichiers (temps de démarrage rapide)
• HTMLTidy intégré dans
• Validation CSS et XHTML intégrée (nécessite une connexion en ligne)

mais il présente également des inconvénients:

• lent pour les gros fichiers
• manque de mises à jour (depuis quelque temps déjà, mais TextMate 2.0 semble être en vie )

Answer 2

Le principal argument de vente est la possibilité d’étendre l’UI à l’aide de bundles, qui ne sont en fait que des scripts shell. Il est également assez léger.

Answer 3

Je pense que l’attractivité de TextMate réside dans le fait qu’il n’est pas gonflé. Il offre la bonne combinaison de fonctionnalités d’édition de texte / IDE, implémentée de la bonne manière:)

Answer 4

De nombreux éditeurs ont des sélections de colonnes (bien que dans beaucoup d’entre eux, il soit enfoui au fond). Le fait que TextMate soit apprécié est son système de bundles, ce qui facilite beaucoup les tâches de programmation répétitives. Ce n'est pas considéré comme un remplacement pour les langues qui ont IDE-s avec & "; Intellisense &"; support (Java, C #, etc.), mais c’est vraiment utile si vous voulez créer des programmes dans un langage de script comme Ruby ou Python.

Answer 5

TextMate est à la fois très puissant, intuitif, élégant et léger.

D'autre part par exemple les deux éditeurs Unix les plus populaires, Emacs et Vi (m), sont tous deux très puissants, mais à mon humble avis (!), leur utilisation n’est pas à la hauteur des standards actuels. (J'utilise les trois, mais pense que TextMate est de loin le meilleur.)

Answer 6

J'ai essayé d'utiliser TextMate pour remplacer Emacs. Jusqu'à présent, je ne suis pas vendu, même si j'aime les projets, l'interface utilisateur plus simple et plus propre, et l'idée selon laquelle c'est extensible avec python, etc. (je n'ai jamais maîtrisé elisp).

Ce que je n'aime pas [par rapport à Emacs]:

• aucune possibilité d'échanger un point / une marque ou de revenir aux marques précédentes.
Les
• touches de déplacement ne vous sortent pas automatiquement de la recherche en ligne.
• balises pas si grandes (ex: aucun symbole ne peut être trouvé dans les fichiers java sans classes).
• l'achèvement ne recherche que le fichier en cours.
• SOURCE NON OUVERTE.

D'accord, je veux toujours tenter ma chance, mais il me manque surtout la fonctionnalité supérieure d'Emacs et je me sens de plus en plus indulgent face à une interface utilisateur complexe et plus disposé à essayer réellement d'apprendre elisp. Même pour les projets, utiliser emacs desktop-save dans un dossier de projet permet presque de faire la même chose.

-taranaki

Answer 7

Textmate a fondamentalement toute la puissance de < insérez votre éditeur unix préféré ici > avec une belle interface utilisateur Mac OS X et un excellent système de plugins utilisant des bundles, parmi lesquels des centaines sont disponibles et dont la plupart sont bons ou géniaux.

Answer 8

Soutien de la communauté.