Question

Je viens juste de commencer à jouer avec memcache (d) hier soir, donc j’ai BEAUCOUP d’apprendre à le savoir

Je veux savoir si ce code est un bon moyen de faire ce qu'il est en train de faire ou si je devrais utiliser d'autres fonctions de memcache

Je veux montrer une version cache de quelque chose. Si le cache n’existe pas, alors je génère le contenu depuis mysql et le mets en cache, puis je montre le résultat mysql sur la page, puis le chargement de la page suivante vérifie le cache et voit que c'est là, donc ça va le montrer.

Ce code semble faire l'affaire, mais il existe différentes fonctions memcache, devrais-je en utiliser d'autres pour y parvenir?

<?PHP
$memcache= new Memcache();
$memcache->connect('127.0.0.1', 11211);

$rows2= $memcache->get('therows1');
if($rows2 == ''){
    $myfriends = findfriend2(); // this function gets our array from mysql
    $memcache->set('therows1', $myfriends, 0, 30);
    echo '<pre>';
    print_r($myfriends); // print the mysql version
    echo '</pre>';
}else{
    echo '<pre>';
    print_r($rows2); //print the cached version
    echo '</pre>';
}
?>

Voici la fonction de verrouillage fournie dans le lien posté par @crescentfresh

<?PHP
// {{{ locked_mecache_update($memcache,$key,$updateFunction,$expiryTime,$waitUTime,$maxTries)
/**
 * A function to do ensure only one thing can update a memcache at a time.
 *
 * Note that there are issues with the $expiryTime on memcache not being
 * fine enough, but this is the best I can do. The idea behind this form
 * of locking is that it takes advantage of the fact that
 * {@link memcache_add()}'s are atomic in nature.
 *
 * It would be possible to be a more interesting limiter (say that limits
 * updates to no more than 1/second) simply by storing a timestamp or
 * something of that nature with the lock key (currently stores "1") and
 * not deleitng the memcache entry.
 *
 * @package TGIFramework
 * @subpackage functions
 * @copyright 2009 terry chay
 * @author terry chay &lt;tychay@php.net&gt;
 * @param $memcache memcache the memcache object
 * @param $key string the key to do the update on
 * @param $updateFunction mixed the function to call that accepts the data
 *  from memcache and modifies it (use pass by reference).
 * @param $expiryTime integer time in seconds to allow the key to last before
 *  it will expire. This should only happen if the process dies during update.
 *  Choose a number big enough so that $updateFunction will take much less
 *  time to execute.
 * @param $waitUTime integer the amount of time in microseconds to wait before
 *  checking for the lock to release
 * @param $maxTries integer maximum number of attempts before it gives up
 *  on the locks. Note that if $maxTries is 0, then it will RickRoll forever
 *  (never give up). The default number ensures that it will wait for three
 *  full lock cycles to crash before it gives up also.
 * @return boolean success or failure
 */
function locked_memcache_update($memcache, $key, $updateFunction, $expiryTime=3, $waitUtime=101, $maxTries=100000)
{
    $lock = 'lock:'.$key;

    // get the lock {{{
    if ($maxTries>0) {
        for ($tries=0; $tries< $maxTries; ++$tries) {
            if ($memcache->add($lock,1,0,$expiryTime)) { break; }
            usleep($waitUtime);
        }
        if ($tries == $maxTries) {
            // handle failure case (use exceptions and try-catch if you need to be nice)
            trigger_error(sprintf('Lock failed for key: %s',$key), E_USER_NOTICE);
            return false;
        }
    } else {
        while (!$memcache->add($lock,1,0,$expiryTime)) {
            usleep($waitUtime);
        }
    }
    // }}}
    // modify data in cache {{{
    $data = $memcache->get($key, $flag);
    call_user_func($updateFunction, $data); // update data
    $memcache->set($key, $data, $flag);
    // }}}
    // clear the lock
    $memcache->delete($lock,0);
    return true;
}
// }}}
?>
Était-ce utile?

La solution

Quelques choses à faire.

  1. vous devriez vérifier false , et non '' en utilisant === dans renvoie la valeur de get () . Les conversions de types de PHP vous évitent de le faire ici, mais à mon humble avis, il est préférable d’être explicite sur la valeur que vous recherchez à partir d’une recherche dans le cache
  2. Vous avez une situation de concurrence critique entre le contrôle vide et où vous définissez () les résultats de la base de données. De http://code.google.com/p/memcached/wiki/FAQ# Race_conditions_and_stale_data :

      

    N'oubliez pas que le processus de vérification   memcached, récupération de SQL et stockage   en memcached, n'est pas du tout atomique!

    Les symptômes en sont un pic dans le processeur de base de données lorsque la clé expire et (sur un site à volume élevé) un ensemble de requêtes essayant simultanément d’atteindre la base de données et de mettre en cache la valeur.

    Vous pouvez le résoudre en utilisant add () au lieu de obtenir . Voir un exemple plus concret ici .

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top