Devo inviare avvisi a STDERR o STDOUT?

Question

Sto realizzando uno script che gestisce un set di dati predefinito, che viene inviato a un file. Voglio far apparire un avviso quando un dato (che è sempre "normale" in ogni set a cui ho avuto accesso) è diverso affermando che questo valore non è gestito (poiché non so come influisce sui dati) . Devo inviare questo avviso a stderr o stdout?

Answer 1

Se salvassi l'output di questo script (cioè solo stdout) in modo da poterlo elaborare in seguito, quell'avvertimento interferirebbe con il modo in cui viene analizzato l'output? Inoltre, se l'output viene reindirizzato a un altro processo, l'avviso dovrebbe comparire sul terminale, in modo che l'utente lo veda immediatamente.

Per questi motivi, in generale, hai inviato avvisi a stderr.

Answer 2

L'avvertimento dovrebbe andare a stderr.

Oltre ai punti presentati da altri (che causano errori di analisi per i processi a valle e nascondono l'errore dell'utente sulla console), esiste un problema di flessibilità.

Se l'utente non desidera che l'avviso di stderr passi a un processo a valle che sta analizzando stdout, non deve fare nulla di speciale.

your_script | downstream_process

Se l'utente desidera che l'avviso di stderr passi a un processo a valle che analizzerà stdout e stderr, l'utente può utilizzare 2 > & amp; 1 per reindirizzare stderr in stdout.

your_script 2>&1 | downstream_process

Se si emettono entrambi gli avvisi e tutti i dati normali su stdout, l'utente non ha un buon modo per separare gli avvisi dai dati senza analizzare tutto. Quindi l'invio degli avvisi a stderr offre anche maggiore flessibilità al tuo script.

Answer 3

La vera domanda è: se qualcuno dovesse reindirizzare l'output del tuo script su un file, vorresti che l'avviso fosse inserito nel file o diretto all'utente?

Se ti aspetti che l'utente esegua alcune azioni a seguito dell'avviso, dovrebbe andare su STDERR. Se è probabile che alcuni script a valle vengano attivati ??dall'avvertimento, dovrebbe andare su STDERR.