È questo cattivo o sbagliato disegno / realizzazione di unità di lavoro ed il modello repository (con transazione) utilizzando petapoco

Question

Sono nuovo di questo grande strumento di micro-orm (petapoco) e mi chiedo come attrezzi UoW ed il modello repository utilizzando petapoco nel progetto web. Ho letto alcuni articoli, ma non hanno buone idee come progettare / attrezzi. Potrebbe qualcuno fornire qualche esempio di produzione o di indirizzarmi per raggiungere questo obiettivo?

Qui è il mio modo di pensare e codice di implementazione pattial, si prega di consulenza o commento se mi sbaglio.

public interface IUnitOfWork
{
    void StartNew();
    void Commit();
    void Rollback();
}

public class PetaPocoUnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private PetaPoco.Database _db = null;

    public PetaPocoUnitOfWork(PetaPoco.Database db)
    {
        _db = db;
    }
    public void StartNew()
    {
        _db.BeginTransaction();
    }

    public void Commit()
    {
        _db.CompleteTransaction();
    }

    public void Rollback()
    {
        _db.AbortTransaction();
    }
}

public class UnitOfWorkFactory
{
    public static IUnitOfWork GetInstance()
    {
        return new PetaPocoUnitOfWork(Project.Core.Domain.ProjectDb.GetInstance());
    }
}

interface IRepository<T>
{
    void Insert(T entity);
    void Update(T entity);
    void Delete(T entity);
    List<T> FetchAll();
    List<T> FetchAll(int startIndex, int endIndex, int count);
    T Fetch(int uid);
    void SaveChanges();
}

public class TireRepository : IRepository<Tire>
{
    private IUnitOfWork _uow = null;
    public TireRepository(IUnitOfWork uow)
    {
        _uow = uow;
    }
    public void Insert(Tire entity)
    {
        var db = ProjectDb.GetInstance();
        db.Save(entity);
    }

    public void Update(Tire entity)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void Delete(Tire entity)
    {
        var db = ProjectDb.GetInstance();
    }

    public List<Tire> FetchAll()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public List<Tire> FetchAll(int startIndex, int endIndex, int count)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public Tire Fetch(int id)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void SaveChanges()
    {
        _uow.Commit();
    }
}

Ecco il caso di test semplice, ed è probabilmente l'utilizzo di call livello di servizio.

    [TestMethod()]
    public void InsertTest()
    {
        IUnitOfWork uow = Xyz.Core.UnitOfWorkFactory.GetInstance();
        TireRepository target = new TireRepository(uow);
        Tire entity = new Tire();
        entity.Description = "ABCD";
        entity.Manufacturer = 1;
        entity.Spec = "18R/V";
        try
        {
            target.Insert(entity);
            target.SaveChanges();
        }
        catch
        {
            uow.Rollback();
        }
    }

Ho intenzione di utilizzare all'autofac di essere la mia soluzione CIO e inietterà UOW un'istanza per http richiesta di oggetto di repository.

Si prega di darmi qualche commento o consiglio se questo torto di codice o un male. Molte grazie.

Answer 1

Il codice è giusto. Solo un po 'IMHO over-architettato. Una cosa:. Io cambierei il nome di SaveChanges per CommitChanges per una migliore chiarezza