Perché non questo codice bash lavoro?

Question

x="a=b"
`echo $x`
echo $a

mi aspetto la seconda linea di generare "a = b", ed eseguirlo nel contesto del guscio principale, risultando in un nuovo a variabile con valore b. Tuttavia, ciò che proprio mi piace (se entro i comandi manualmente) è il messaggio di errore dopo la seconda linea, bash: a=b: command not found

Perché è così?

Answer 1

E 'a causa del l'ordine in cui bash analizza la riga di comando. Sembra per la definizione di variabili (ad esempio a=b) prima eseguendo variabile e sostituzione di comando (ad esempio comandi backticks). A causa di questo, dal echo $x tempo viene sostituito da a=b, è troppo tardi per bash per vedere questo come definizione della variabile ed è analizzato come un comando, invece. La stessa cosa sarebbe successo se avessi appena usato $x come il comando (al posto di eco in apici inversi). Come in @ risposta di MVDS, il comando eval può essere usato per forzare il comando da reparsed fin dall'inizio, il che significa che sarà riconosciuto come una definizione di variabile:

$ x="a=b"
$ `echo $x`
-bash: a=b: command not found
$ $(echo $x)  # Exact same thing, but with cleaner syntax
-bash: a=b: command not found
$ $x  # This also does the same thing, but without some extra steps
-bash: a=b: command not found
$ eval "$x"  # This will actually work
$ echo $a
b
$ a=  # Start over
$ eval "$(echo "$x")"  # Another way of doing the same thing, with extra steps
$ echo $a
b

Si noti che quando si utilizza eval ho messo tutti i riferimenti a $x tra virgolette - questo è quello di evitare che le fasi successive di bash analisi (ad es splitting parola) accada due volte , poiché bash si concluderà il suo processo di analisi regolare, quindi riconosce il comando eval, e quindi ripetere l'intero processo di analisi nuovo . E 'davvero facile per ottenere risultati inaspettati dal usando eval, e questo rimuove almeno alcuni del potenziale di guai.

Answer 2

Prova

eval $x

(E abbiamo bisogno di 30 caratteri per questa risposta per essere pubblicato)

Answer 3

Che la prima linea eco fa è in esecuzione in una subshell e restituisce il suo valore al chiamato .. Lo stesso risultato si ottiene utilizzando $() ed è - tra l'altro -. Più facile da usare rispetto backticks

Quindi, quello che stai facendo è prima esecuzione echo $x (che restituisce a=b). E, a causa degli apici inversi, a=b viene restituito alla shell che cerca di correre quella linea come un comando che - ovviamente -. Non funzionerà

Prova questo in un guscio:

$(echo ls)

E vedrete chiaramente che cosa sta accadendo.

Answer 4

Hai provato $x fatto che i apostrofi divertenti? Senza echo, eco sembra essere solo per la visualizzazione di stringa, non eseguire i comandi.