Ridurre il deadlock a livello di PAGINA sulla query di aggiornamento su MS SQL
https://stackoverflow.com/questions/321036
-
11-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianDomanda
Ho qualche divertente deadlock causato da una stupida semplice query SQL UPDATE, su una tabella semplice, in modalità predefinita "LEGGI IMPEGNATO" transazione.
UPDATE table SET column=@P1 WHERE PK=@P2
La colonna PK è varchar (11) , ha un indice cluster su di esso.
nessuna relazione trigger o tabella ... ecc. sulla tabella.
Ho fatto qualche controllo e ho scoperto che il deadlock si verifica su " PAGINA " livello, non a livello ROW / record. Quindi, trovo che per ogni query di aggiornamento, siano necessari 100 (e più) blocchi PAGE. (Non ha senso per me perché sto aggiornando una riga alla volta)
Esiste un modo per impedire il verificarsi di deadlock? Oppure, come è possibile ridurre il numero di blocchi necessari per l'aggiornamento di una singola riga senza utilizzare il cursore?
-
Grazie per il tuo suggerimento.
Ho provato a ricostruire l'indice alcune volte, con un fattore di riempimento alto e basso. Avevo provato a far aggiornare i processi in posizioni / sezioni diverse. Ma nulla è migliorato o peggiore.
-
Ho provato SQL Server Profiler. Ho catturato alcuni "Lock: Deadlock Chain" e " Lock: deadlock " ;, ma no " Deadlock Graph " fu catturato. Entrambe le parti stanno eseguendo la query di aggiornamento semplice in modalità di commit automatico, read commit.
Lock:Deadlock Chain 17887475 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange Lock:Deadlock Chain 17887476 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:438102 265006271 0 0X56AF060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887477 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange Lock:Deadlock Chain 17887478 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 54 1:426206 265006240 0 0XDE80060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887479 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:426206 265006271 0 0XDE80060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887480 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange Lock:Deadlock Chain 17887481 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 54 1:426066 265006240 0 0X5280060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887482 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:426066 265006271 0 0X5280060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887483 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange Lock:Deadlock Chain 17887484 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:425614 265006271 0 0X8E7E060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887485 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange Lock:Deadlock Chain 17887486 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:426687 265006271 0 0XBF82060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887487 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange
Lock:Deadlock Chain 17887488 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:425392 265006271 0 0XB07D060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887489 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange
Lock:Deadlock Chain 17887491 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange
Lock:Deadlock Chain 17887493 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange
Lock:Deadlock Chain 17887494 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:435792 265006271 0 0X50A6060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock Chain 17887495 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Parallel query worker thread was involved in a deadlock 0 971497 102 - Resource type Exchange
Lock:Deadlock Chain 17887496 1 0X01 4 myserver 2008-11-28 10:16:46.210 Deadlock Chain SPID = 209 1:438206 265006271 0 0XBEAF060001000000000000001B0006 27 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971497 101 - Resource type Lock
Lock:Deadlock 17887497 myuser 0XCD85FBB269700B4AA2F4E8579D118999 209 myserver myuser 2008-11-28 10:16:45.930 1:426206 265006271 myapps 0 0XDE80060001000000000000001B0006 123 27 281 2008-11-28 10:16:46.210 myclient 0 - LOCK 4 - U 0 72057594040352768 1 - TRANSACTION 0 6 - PAGE mydatabase 971498
Soluzione 6
Devo finalmente risolvere il problema usando cusror in una procedura memorizzata.
Ma è ancora interessante sapere come avviene il blocco PAGE e come risolverlo.
Dopo qualche altra ricerca su Google, ci sono altre persone che hanno lo stesso problema e (dal forum MSDN) suggeriscono di disattivare il parallelismo in SQL Server 2005 ma non ho mai avuto la possibilità di provare.
Altri suggerimenti
Hai 2 opzioni per ridurre l'escalation dei blocchi:
1) aggiungi il suggerimento WITH (ROWLOCK) per chiedere al server sql di eseguire blocchi di granularità più fini (il tuo chilometraggio può variare:
Tabella AGGIORNAMENTO CON (ROWLOCK) SET colonna = @ P1 DOVE PK = @ P2; Mentre PK varchar (11), ha un indice cluster attivo esso. nessuna relazione di attivazione o tabella ... ecc sul tavolo.
2) aggiorna le righe in ordine casuale, riducendo la probabilità che i blocchi di riga vengano convertiti in blocchi di pagine.
Inoltre, assicurarsi che gli indici su quella tabella siano aggiornati può spesso ridurre il blocco. Come lasciare un fattore di riempimento (90 è buono) se hai intenzione di fare molti inserti.
Hai eseguito una traccia del profilo?
Avvia SQL Profiler e crea una traccia standard con questi eventi aggiunti:
- Blocchi: grafico deadlock
- Locks: Lock: Deadlock Chain
- Serrature: Lock: Escalation
Dovrebbe fornire dettagli sulla natura precisa dello stallo.
Nel caso normale e semplice questo tipo di begavior non si vede spesso. La mia domanda per te è questa: cosa c'è "dall'altra parte" di questa transazione? Qual è l'altra istruzione di aggiornamento in esecuzione e che causa questo deadlock? Questo, credo, sarà la chiave per diagnosticare questo problema. Onestamente, i miei soldi sono su quest'altro, fino a quel momento la causa non identificata non identificata. E ora sono a Las Vegas ...
Quali istruzioni selezionate dalla stessa tabella E dagli stessi record si verificano all'interno della stessa transazione prima dell'istruzione update? Utilizzare i suggerimenti di blocco (updlock) in queste selezioni.
hai degli AGGIORNAMENTI sul tavolo? In tal caso, l'azione del trigger potrebbe causare il deadlock.
