Alternativa a Execfile in Python 3? [duplicare

Question

Questa domanda ha già una risposta qui:

• Qual è un'alternativa a Execfile in Python 3? 11 risposte

Python 2 aveva la funzione incorporata execfile, che è stato rimosso in Python 3.0. Questa domanda discute le alternative per Python 3.0, ma alcuni Cambiamenti considerevoli sono stati fatti Da Python 3.0.

Qual è la migliore alternativa a execfile per Python 3.2, e versioni future python 3.x?

Answer 1

Il 2to3 Lo script (anche quello in Python 3.2) sostituisce

execfile(filename, globals, locals)

di

exec(compile(open(filename, "rb").read(), filename, 'exec'), globals, locals)

Questa sembra essere la raccomandazione ufficiale.

Answer 2

execfile(filename)

può essere sostituito con

exec(open(filename).read())

che funziona in tutte le versioni di Python

Answer 3

In python3.x questa è la cosa più vicina che potrei inventare per eseguire direttamente un file, che corrisponde in esecuzione python /path/to/somefile.py.

Appunti:

• Utilizza la lettura binaria per evitare i problemi di codifica
• Garentheed per chiudere il file (Python3.x ne avverte)
• definisce __main__, alcuni script dipendono da questo per verificare se si stanno caricando come modulo o meno per EG. if __name__ == "__main__"
• ambientazione __file__ è più bello per i messaggi di eccezione e alcuni script usano __file__ Per ottenere i percorsi di altri file relativi ad essi.

def exec_full(filepath):
    import os
    global_namespace = {
        "__file__": filepath,
        "__name__": "__main__",
    }
    with open(filepath, 'rb') as file:
        exec(compile(file.read(), filepath, 'exec'), global_namespace)

# execute the file
exec_full("/path/to/somefile.py")

Answer 4

Standard runpy.run_path è un'alternativa.