Puoi davvero avere una funzione / metodo senza un corpo ma solo un blocco try / catch?

Question

Nota che questa funzione non ha un " {" e "} " corpo. Solo un blocco try / catch:

void func( void )
try
{
    ...
}
catch(...)
{
    ...
}

Fa parte intenzionalmente di C ++ o è un'estensione g ++?

Esiste uno scopo diverso da quello di bypassare 1 livello di {}?

Non ne avevo mai sentito parlare fino a quando mi sono imbattuto in http://stupefydeveloper.blogspot.com/2008/10/c-function-try-catch-block.html

Answer 1

Sì, è standard. I blocchi di prova delle funzioni, come vengono chiamati, non sono molto utili per le normali funzioni, ma per i costruttori, ti permettono di catturare le eccezioni lanciate nella lista degli inizializzatori.

Si noti che, nel caso del costruttore, l'eccezione verrà sempre riproposta alla fine di eventuali blocchi di cattura.

Answer 2

Sì, questo è C ++ valido. Uno scopo che ho trovato è quello di tradurre le eccezioni in valori restituiti e fare in modo che il codice traduca le eccezioni in valori restituiti separati dall'altro codice nella funzione. Sì, puoi restituire x; da un blocco catch come quello che hai mostrato (l'ho scoperto solo di recente, in realtà). Ma probabilmente userei solo un altro livello di parentesi graffe e inserirò la funzione try / catch all'interno della funzione in quel caso. Sarà più familiare alla maggior parte dei programmatori C ++.

Un altro scopo è quello di rilevare le eccezioni generate da un elenco di inizializzatori del costruttore, che utilizza una sintassi simile:

struct f {
    g member;
    f() try { 
        // empty
    } catch(...) { 
        std::cerr << "thrown from constructor of g"; 
    }
};

Answer 3

Herb Sutter ha un buon articolo su questo: http://www.gotw.ca/gotw /066.htm .