Domanda

Ho una relazione molti a molti che sto cercando di interrogare. Il mio problema è molto simile a quello descritto da Phillip Haydon qui quindi prenderò liberamente in prestito i suoi diagrammi e le sue spiegazioni.

Phillip aveva la seguente relazione molti-a-molti tra lavori e ruoli (mi spiace, non posso ancora incorporare immagini):
schema dei dati

Phillip doveva interrogare tutti i ruoli che non erano stati assegnati a un lavoro. La sua soluzione era la seguente:

Role roleAlias = null;

var existing = QueryOver.Of<JobRole>()
                    .Where(x => x.Job.JobId == jobId)
                    .And(x => x.Role.RoleId != roleId)
                    .And(x => x.Role.RoleId == roleAlias.RoleId)
                    .Select(x => x.Role);

result = Session.QueryOver<Role>(() => roleAlias)
            .Where(x => x.IsEnabled)
            .WithSubquery.WhereNotExists(existing)
            .OrderBy(x => x.Name).Asc
            .List();

Questo è stato molto utile, tuttavia sembra che in questa soluzione ci sia un'entità per ogni tabella; Lavoro, ruolo lavorativo e ruolo. JobRole ha sia un lavoro che un ruolo. Probabilmente qualcosa del genere:

public class Job
{
  public int JobId {get;set;}
  public string Name {get; set;}
  public bool IsEnabled {get;set;}
  public bool IsDefault {get;set;}
}

public class Role
{
  public int RoleId {get;set}
  public string Name  {get;set}
  public bool IsEnabled {get;set}
  public string RoleType {get;set}
}

public class JobRole
{
  public Job Job {get;set}
  public Role Role {get;set;}
}

Questo è in conflitto con il modello che ho visto per modellare relazioni molti-a-molti, in particolare in esempi di architettura nitidi e dai consigli qui. In quegli esempi e nel mio caso, ho solo due classi, Lavoro e Ruolo. Qualcosa di simile:

public class Job
{
  public int JobId {get;set;}
  public string Name {get; set;}
  public bool IsEnabled {get;set;}
  public bool IsDefault {get;set;}
  public IList<Role> Roles {get;set;}
}

public class Role
{
  public int RoleId {get;set}
  public string Name  {get;set}
  public bool IsEnabled {get;set}
  public string RoleType {get;set}
  public List<Job> Jobs {get;set;}
}

Nel mio caso, devo trovare tutti i lavori che hanno solo ruoli. Ho provato qualcosa di simile

  Job job = null;
  Role role = null;

  var jobs = Session.QueryOver(() => job)
                    .WithSubquery
                    .WhereExists(
                          QueryOver.Of(() => role)
                          .JoinAlias(() => role.Jobs, () => job))
                    .List().ToList();

ma NHibernate richiede che la proiezione per la selezione in WhereExists e si lamenta se non viene fornita, il che ha senso per me.

Con il mio modello è persino possibile eseguire una sottoquery QueryOver con WhereExists?

Grazie in anticipo.

È stato utile?

Soluzione

var jobs = session
     .QueryOver<Job>()
     .WhereRestrictionOn(j => j.Roles)
         .IsNotEmpty
     .List();

Mappatura per lavoro:

 public class Job
    {
        public virtual int ID { get; set; }
        public virtual string Name { get; set; }
        public virtual IList<Role> Roles { get; set; }
    }

e mappatura

 <class name="Job">
       ...
       <bag name="Roles" table="JobRoleMap" fetch="join" lazy="false" >
          <key column="JobID" />
          <many-to-many column="RoleID" class="Role" />            
       </bag>
    </class>

Nel mio caso produce il seguente SQL (abbellito):

SELECT j.ID,
       j.Name,
       roles.JobID,
       r.ID,
       r.Name
FROM   Job j
       left outer join JobRoleMap roles
         on j.ID = roles.JobID
       left outer join Role r
         on roles.RoleID = r.ID
WHERE  exists (select 1
               from   JobRoleMap
               where  j.ID = JobID)

e restituisce solo i lavori con i ruoli che desideri

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top