XSLT con Xalan vs STX con Joost

Question

Dove posso trovare le metriche delle prestazioni (memoria / tempo) per un esempio non banale di utilizzo di XSLT (con Xalan) rispetto all'utilizzo di STX (con Joost)

Answer 1

Probabilmente non esiste un insieme universale di parametri di riferimento. Per XSLT esiste (era?) XSLTMark, ma questo serve per confrontare i motori XSLT.

Esiste una pagina con il confronto della stessa trasformazione scritta in diverse lingue di trasformazione.

Probabilmente l'opzione migliore è quella di modellare il tuo problema, generare dati di test e misurare le cose che ti interessano.

Answer 2

Sono d'accordo sul fatto che le risposte reali si ottengono meglio scrivendo il proprio benchmark.

Per quello che vale, il mio ricordo è che molti sviluppatori speravano fortemente che STX fosse molto più veloce dei processori XSLT; ma ho riscontrato che le prestazioni effettive delle implementazioni non sono all'altezza delle aspettative. Parte del motivo potrebbe essere che le implementazioni del processore XSLT sono ridicolmente ben ottimizzate ormai, e quindi in grado di gestire trasformazioni semplici in modo molto efficiente, tutto sommato. Pertanto, le implementazioni STX dovrebbero anche passare il tempo a perfezionare l'implementazione nella stessa misura, per produrre significativi miglioramenti della velocità per trasformazioni comuni.

Answer 3

Dovresti davvero usare il tuo benchmark per coprire le cose che usi.

Ma ecco un punto dati, ( http : //www.kindle-maps.com/blog/some-performance-information-on-joost-stx.html ), un file XML da 1,3 GB (dai dati OpenStreetMap), 1.800.000 nodi sono stati elaborati con un semplice modello STX in 3 minuti su un laptop di fascia bassa.