il buffer e la sequenza di output di cout e printf

Question

So che cout e printf hanno buffer oggi, e si dice che il buffer sia un po 'come uno stack e ottenga l'output di cout e printf da destra a sinistra, quindi li distribuisca (alla console o al file) dall'alto a bottem. In questo modo,

a = 1; b = 2; c = 3;
cout<<a<<b<<c<<endl;
buffer：|3|2|1|<-   (take “<-” as a poniter)

output：|3|2|<-     (output 1)
        |3|<-       (output 2)
        |<-         (output 3)

Quindi scrivo un codice qui sotto,

#include <iostream> 
using namespace std; 
int c = 6;
int f() 
{   
    c+=1; 
    return c; 
} 

int main() 
{ 
     int i = 0; 
     cout <<"i="<<i<<" i++="<<i++<<" i--="<<i--<<endl; 
     i = 0;
     printf("i=%d i++=%d i--=%d\n" , i , i++ ,i-- );

     cout<<f()<<" "<<f()<<" "<<f()<<endl; 
     c = 6;
     printf("%d %d %d\n" , f() , f() ,f() );
     system("pause");
     return 0; 
} 

In VS2005, l'output è

i=0 i++=-1 i--=0
i=0 i++=-1 i--=0
9 8 7
9 8 7

In g ++ ((GCC) 3.4.2 (mingw-special)), l'output è,

i=0 i++=0 i--=1
i=0 i++=-1 i--=0
9 8 7
9 8 7

Sembra che il buffer sia come uno stack. Tuttavia, ho letto C ++ Primer Plus oggi, e si dice che il cout funzioni da sinistra a destra, ogni volta restituisce un oggetto (cout), quindi & Quot; That & # 8217 ; s la funzione che ti permette di concatenare l'output usando l'inserimento " ;. Ma il modo da sinistra a destra non può spiegare cout & Lt; uscita 9 8 7 Ora sono confuso su come funziona il buffer di Cout, qualcuno può aiutarmi?

Answer 1

Questo non è un bug, né ha nulla a che fare con il buffering dell'output.

L'ordine di esecuzione delle operazioni i-- e i++ non è definito quando vengono invocati più di una volta come parametri per la stessa chiamata di funzione.

Per elaborare (e possibilmente correggere) la menzione di Iraimbilanja su " punti sequenza " ;, la cout versione equivale a:

(((cout << a) << b) << c)

In effetti, si tratta in realtà di tre chiamate di funzioni separate, ciascuno dei cui parametri vengono valutati in ordine, anche se è scritto come una singola istruzione.

L'operatore << è veramente ostream& operator<<(ostream& os, int), quindi un altro modo di scrivere questo è:

operator<< ( operator<< ( operator<< ( cout, a ), b ), c )

Poiché per la chiamata esterna non è definito (AFAIK) l'ordine in cui vengono valutati i due parametri, è perfettamente possibile per la mano destra " c " parametro (o nel tuo caso " <=> ") che si verificano prima che il parametro di sinistra venga valutato.

Answer 2

L'output di:

printf("i=%d i++=%d i--=%d\n" , i , i++ ,i-- );

non è specificato. Questa è una trappola comune del C ++: l'ordine di valutazione degli argomenti non è specificato.

Non è così con il caso cout: usa chiamate concatenate (punti sequenza), non argomenti per una singola funzione, quindi l'ordine di valutazione è ben definito da sinistra a destra.

Modifica: David Thornley sottolinea che il comportamento del codice sopra riportato è in effetti undefined .

Answer 3

se possibile, prova ad aggiornare a gcc > = 4. l'ho appena eseguito su 4.0.1 ed esegue semplicemente dandy.