Quale utilizzare il contenitore c ++ stl o il contenitore MFC?

Question

Per ogni contenitore stl è disponibile un contenitore MFC in Visual c ++. Quale è meglio dell'altro in che senso e che cosa usi?

Uso sempre il contenitore STL è sbagliato?

Answer 1

Le classi di raccolta MFC presentano alcuni vantaggi se lavori all'interno dei confini della terra MFC. Per esempio. ottieni cose come la serializzazione (se i tuoi elementi contenitore ereditano da CObject o simili) e un supporto di debug per " free " ;. MSDN ha una ripartizione di come scegliere tra diversi tipi di raccolta MFC [qui] ( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/y1z022s1 (VS.80) .aspx) .

Come impostazione predefinita, mi spingerei verso le classi STL.

Answer 2

Preferirei sempre i contenitori STL a causa della portabilità.

I contenitori MFC non saranno quasi mai disponibili su Linux.

Anche se non prevedi di usare il tuo codice su Linux ... non sai mai cosa porterà il futuro.

Answer 3

Le persone hanno indicato la portabilità del codice come ragione per usare STL, ma c'è una ragione molto migliore e una che è più nel tuo interesse personale: la portabilità delle abilità e dell'esperienza. A mio parere, quando vai alla ricerca del tuo prossimo lavoro con l'esperienza di STL sul tuo curriculum, ti daranno più opportunità. Perché? STL fa effettivamente parte del C ++ standard e se stavo assumendo, suppongo che qualcuno che conosce STL potrebbe raccogliere i contenitori MFC abbastanza rapidamente, ma non necessariamente farei il contrario se stavo cercando qualcuno con abilità STL.

Answer 4

Dalla fonte:

" E francamente la squadra ti darà la stessa risposta. Le classi di raccolta MFC sono lì solo per compatibilità con le versioni precedenti. C ++ ha uno standard per le classi di raccolta e questa è la libreria C ++ standard. Non esiste alcun inconveniente tecnico per l'utilizzo di una libreria standard in un'applicazione MFC.

Non prevediamo di apportare modifiche significative in questo settore.

Ronald Laeremans Responsabile unità prodotto sostituta Vsual C ++ Team quot &;

Answer 5

Predilige la portabilità e la libertà di proprietà. Scegli l'ampli STL &; Boost (www.boost.org).

Answer 6

Quelli STL. Scherzi a parte.

Answer 7

Uso i contenitori STL per molte ragioni: sono ben testati, ben documentati e ben compresi dalle persone di tutto il mondo. Inoltre vengono costantemente migliorati: guarda tutte le nuove funzionalità aggiunte da Boost ed è tutto compatibile con le versioni precedenti. E se vuoi davvero piegare la mente, leggi il moderno design C ++ di Alexandrescu: schemi di programmazione e progettazione generici applicati. L'uso di Boost e STL è necessario per utilizzare molte delle sue tecniche.

Qualcos'altro da considerare è il S TL è " S tandard " ma il M FC è solo " M icrosoft " ;. Qualsiasi programmatore C ++ generico casuale capirà probabilmente STL, ma solo un vecchio programmatore Microsoft conoscerà MFC. Inoltre, Microsoft ha praticamente abbandonato MFC.

Answer 8

Anche quando ti mostrano numeri che i contenitori MFC sono più veloci, possono essere senza eccezioni e fare un doppio espresso gratuito: basta chiudere gli occhi e usare il tasto DEL (noto anche come tasto NO-LOCK-IN).

Puoi fare tutto questo e in modo più portabile e collegabile come le soluzioni di oggetti di scena possono solo sognare. STL fino in fondo ..