Sarei in violazione di queste icone Licenza gratuita sulla mia domanda Android?

Question

Dal momento che non esiste ancora un sito di domande e risposte per questioni legali e poiché questo è correlato a un'app Android, lo sto pubblicando qui, invece di overflow dello stack perché questo non è correlato al codice.

Voglio separare questa domanda in 3 sotto-domande che sono tutte correlate. Queste domande riguardano il Gratuito, Commerciale e Esteso Licenze di Dryicons.

1) In generale, sarei in violazione della licenza gratuita se usassi alcune icone nella mia versione a pagamento di un'app Android? Sono un po 'confuso ... La licenza gratuita ha quanto segue nella sezione "Grant of Rights":

b. È possibile utilizzare il materiale autorizzato in qualsiasi personale o Progetto commerciale Numero illimitato di volte Secondo i termini e le condizioni di licenza gratuiti di Dryicons;

Da questo lo prendo sì, posso usare le loro icone nella mia app Android a pagamento. Ma poi l'ho letto nella licenza commerciale in "Restrizioni":

e. Il licenziatario non può utilizzare materiale autorizzato in articoli elettronici per la rivendita, come modelli di siti Web, dispositivi elettronici (cioè computer, iPhone, telefoni, ecc.) applicazioni software, Modelli di documenti, sfondi, screensaver, carte elettroniche o prodotti simili che il licenziatario intende per vendere o distribuire;

Quale si presume che la licenza estesa sia quella di cui abbiamo bisogno per un'app a pagamento. Ma non è un po 'contraddittorio? Questo punto nella licenza gratuita mi consente di utilizzare semplicemente il loro lavoro nelle app a pagamento?

2) Ora, supponiamo che ho davvero bisogno di acquistare una licenza commerciale/estesa per utilizzare il loro lavoro sulla mia app Android a pagamento/commerciale, qualcosa che in realtà venderò a un numero illimitato di utenti.

Cadrei sotto la pubblicità/estesa o la licenza gratuita se usassi Fatturazione in-app Nella mia app Android? Con la fatturazione in-app non venderò il loro lavoro affatto. La mia app sarebbe gratuita con un sacco di funzionalità e userei anche il loro lavoro. Ma dal momento che la mia app è gratuita, sono anche libero di usare il loro lavoro fintanto che dò crediti adeguati con un link al loro sito Web mentre dichiarano nella licenza gratuita (nessun problema a farlo, sono tutto per questo). Quindi, con la fatturazione in-app che vedrei effettivamente proprietà aggiuntive alla mia app (fornendo un aggiornamento a una versione "professionista"), non al loro lavoro.

Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?

3) E ora una situazione simile al punto precedente. E se, al posto della fatturazione in-app, avrei 2 app. Uno completamente gratuito usando il loro lavoro come licenza gratuita mi consente. E un altro che non è altro che una "app di sblocco", qualcosa che sbloccherebbe proprietà aggiuntive sul gratuito app. L '"app di sblocco" è l'app reale a pagamento e questa app non utilizza il loro lavoro affatto.

Pensi che questa sia esattamente la stessa situazione del punto precedente e che sto solo giocando con la semantica? Qual è la tua opinione su questo?

Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?