Aspnetsynchronizationcontext.

Question

PRENDERE DI UTILIZZARE IL NUOVO MODELLO ASYNC C # 5 È stato sorprendente per me AspNetSynchronizationContext è una classe interna (così come la base AspNetSynchronizationContextBase).Quindi non documentato.Ma è essenziale sapere cosa si tratta quando si utilizza la funzionalità ASYNC / attendi al tuo codice ASP.NET.Sono corretto questo Garantire le tue continuazioni otterrà lo stesso HttpContext.Current come chiamanti originali? non Garanzia Le continuazioni verranno eseguite sullo stesso thread dei chiamanti?

Se quest'ultima ipotesi non è vera e ottengo il filo originale posso essere sicuro di ottenere lo stesso contesto di thread in continuazioni?Voglio dire Principal / Cultura associata al filo e filo stoccaggio locale?Questo è importante perché la localizzazione ASP.NET si basa sulla cultura del thread e la mia applicazione si basa sul modello di sicurezza dei ruoli .NET (Principal del filo).

Answer 1

.

Sono corretto che garantisce che le tue continuazioni ottengano lo stesso httpContext.current come chiamanti originali? Non garantisce che le continuazioni vengano eseguite sullo stesso filo dei chiamanti?

Sì, HttpContext.Current viene preservato e sì, le continuazioni possono eseguire su un filo diverso.

.

Voglio dire Principal / Cultura associata al thread e al filo Memoria locale? Questo è importante perché la localizzazione ASP.NET si basa sulla cultura del thread e la mia applicazione si basa sul modello di sicurezza dei ruoli .NET (Principal del filo).

L'archiviazione ordinaria del filo-locale è persa. Puoi attenuarlo usando LogicalCallContext (che fluisce con ExecutionContext), ma con async è più facile fare solo riferimento direttamente le variabili.

Principal è sempre preservato; fare diversamente sarebbe un rischio per la sicurezza. Questo foglie con ExecutionContext.

Credo che la cultura scorre con AspNetSynchronizationContext, ma non ho testato questo su .NET 4.5 La nuova implementazione .

---

.

Puoi trovare il mio MSDN Articolo su SynchronizationContext utile. Non è una documentazione ufficiale (non lavoro per Microsoft), ma almeno è qualcosa. Si noti che il AspNetSynchronizationContext referenziato in quell'articolo è ora chiamato LegacyAspNetSynchronizationContext in .NET 4.5.

Un'altra grande risorsa è Stephen Toubs ExecutionContext vs. SynchronizationContext .

Answer 2

Bene, pur catturando l'esecuzioneContext è sempre garantito, catturare e eseguire l'esecuzione sullo stesso sincronizzazioneContext dipende dal attesatore.

L'attesa più comune (il tipo restituito dal metodo di getwawaiter () che è chiamato internamente quando "attendi" qualcosa) è il taskawaiter che è tornato da task.getawaiter (). Per impostazione predefinita, il taskawaiter catturerà il sincronizzazione correnteContext e esegui il delegato di continuazione sul sincronizzazione catturatoContext . Il che significa, sarai in grado di utilizzare httpContext.Current nel resto del tuo metodo, e non ti dispiace che funzionerà come continuazione. Quindi, questo codice funzionerà come previsto (la parte in cui scrive "B" si eseguirà sullo stesso sincronizzazioneContext della prima riga):

HttpContext.Current.Response.Write("A");
await Task.Delay(1000);
HttpContext.Current.Response.Write("B")

.

È possibile modificare questo comportamento utilizzando il metodo Task.ConfigureAwait(false), che indica al mai vero il resto del resto del metodo al sincronizzazione originale.

Certo, se si utilizza Task.Run o Task.Factory.StartNow nel metodo ASYNC che stai chiamando, è responsabilità di catturare nuovamente il sincronizzazioneContext.

buona fortuna.