Qual è la sintassi (=>) utilizzata per assegnare l'oggetto errore alla variabile del metodo "rescue"?

Question

IL rescue che potrebbe assegnare una variabile per fare riferimento all'oggetto errore ha questa sintassi (=>)

rescue => e

Se rescue è quello della chiamata generale al metodo, qual è il significato di =>.Potrei usare la stessa sintassi su un'altra chiamata di metodo?

my_method arg1, arg2 => my_obj

Answer 1

Mentre raise è davvero un metodo, rescue non è.È una parola chiave e definita su parse.y:10467.In quanto tale, la sintassi che hai è speciale rescue (Da => e non è una cosa del genere metodo argomento) e non validi per i metodi stessi (almeno non con lo stesso significato).Come/dove il rescue => e la sintassi stessa è definita nel parser, non ne sono del tutto sicuro.

Answer 2

Come alcuni allenatori di calcio / Philosopher-King potrebbero dire, è quello che è. Ecco Ruby's analy.y . Di particolare interesse è Questa parte :

opt_rescue      : keyword_rescue exc_list exc_var then
                  compstmt
                  opt_rescue
                    ...
                | none
                ;

exc_list        : arg_value
                    ...
                | mrhs
                    ...
                | none
                ;

exc_var         : tASSOC lhs
                    ...
                | none
                ;

.

Spiegazione
exc_list fondamentalmente non consente nulla, un tipo di eccezione o una serie (slattografica) di eccezioni come rescue ZeroDivisionError, LoadError

exc_var non può essere nulla o => some_variable

opt_rescue può quindi essere rescue da solo o più o sia o entrambi i precedenti.

è solo elencato qui come sintassi speciale per l'assegnazione di eccezioni. L'unico altro uso per => è per Associazione del valore del tasto .

Nota Anche che arg_value e mrhs sono sul lato sinistro e lhs è sul lato destro, che è il più lontano possibile da dire l'unico posto in cui ciò si verifica. Qualcuno mi corregge se mi sbaglio qui, ma non c'è nessun altro incarico "all'indietro" in Parse.y.

Answer 3

No, la sintassi in salvataggio viene utilizzata solo lì.Se si utilizza il razzo hash '=>' in una chiamata di funzione del genere, verrà interpretato come hash e se ARG2 non è stato definito come una variabile in precedenza, sarà un errore.

def foo(a,b)
  puts b.inspect
end

foo "bar", :baz => 5   #=> {:baz=>5}

foo "bar", baz => 5    #=> NameError: undefined local variable or method `baz'

baz = "flux"

foo "bar", baz => 5   #=> {"flux"=>5}

.