Perché usare l'articolo SCHEMA.ORG invece di Aska?

Question

In realtà faccio una ricerca sull'implementazione Schema.org per un portale web che ha qualcosa come domande e risposte.Ma ora vedo che Stackoverflow sta usando

http://schema.org/Article per domande

invece di

http://schema.org/AskAction e http://schema.org/ReplyAction.

Penso che chieda e la risposta è un formato molto migliore per una piattaforma Q & A rispetto a un articolo.

O c'è un motivo SEO per cui dovremmo evitare AskAction e ReplyAction?

Modifica:

o sono AskAction e ReplyAction solo per la comunicazione in formato JSON e non per qualsiasi contesto HTML come StackOverflow?

Answer 1

Non penso che Schema.org Azioni sarebbe adatto come alternativa . Mentre AskAction e ReplyAction sono certamente coinvolti, non sono il risultato finale.

Quindi la domanda (che è attualmente un Article ) potrebbe essere il result di un AskAction.

Ma poi c'è la domanda: perché preoccuparsi di aggiungere le azioni in primo luogo? Possono certamente essere utilizzati nell'HTML sulle pagine Web, come tutte le classi Schema.org (quindi non sono solo per JSON-LD), ma probabilmente non è molto utile in questi casi (resp. Solo utile per casi di uso speciale).

(Disclaimer: Non ho mai usato le azioni di Schema.org e non sono sicuro se li capisco correttamente, ma questa risposta riflette la mia corrente comprensione dalla lettura su di loro.)

Si noti inoltre che le classi Schema.org per domande e risposte , soprattutto per tali siti QA come lo stack overflow, sono proposti e attualmente discusso .

Ora c'è Question e Answer .