La distribuzione di applicazioni desktop di Ruby / Python

Question

C'è un modo oltre Scarpe per sviluppare e distribuire le applicazioni GUI desktop multipiattaforma scritto in Ruby?

vengo a credere che bugginess generale delle applicazioni di _why è eccezionalmente paralizzante in caso di scarpe, e qualcosa di più complesso che una forma a due pulsanti è un dolore per mantenere.

RubyGTK, WxRuby, ecc sembrano essere promettenti, ma non risolve il problema di distribuire un'applicazione in un modo che non richiede Rubino preinstallato su computer degli utenti - e librerie come ruby2exe sembrano essere terribilmente fuori -di-data e incomplete.

In generale - che cosa è la moda corrente

?

A proposito:. Se c'è una soluzione molto semplice a questo in Python, io considero rifare la roba sono fino a in Python

Answer 1

Non so su ruby2exe, ma py2exe funziona bene perfeclty. Anche con Librairies come wxWidgets. Modifica : non hanno nemmeno bisogno di chiedere all'utente di installare wxWidgets, è in bundle con l'applicazione (stesso vale per py2app)

Io lo uso per il mio piccolo progetto qui .

Per la folla Mac, py2app funziona bene anche con wxWidgets.

Answer 2

Per Ruby, la rel="noreferrer"> (OCRA) sta emergendo come il successore di RubyScript2Exe .

Ocra funziona sia con Rubino 1.8.6 e 1.9.1, e con WxRuby. Supporta la compressione LZMA per gli eseguibili relativamente compatte.

Answer 3

Non so su Ruby, ma lo standard per Python è py2exe per creare i binari di Windows. Per me, il cross-plattform pyinstaller ha funzionato bene, una volta. Per la vostra interfaccia grafica, TkInter è lo standard. Un sacco di gente come wxPython . Tutti coloro che sono abbastanza attivamente sviluppati. Suggerisco di giocare un po 'in giro con queste opzioni per decidere se Python è la scelta migliore.

Answer 4

Lo stato di cose è piuttosto male. Il metodo più affidabile al momento è probabilmente quello di utilizzare JRuby. So che probabilmente non è la risposta che si desidera ascoltare, ma, come dici tu, ruby2exe è inaffidabile, e scarpe è molto lontano (e non è nemmeno destinato a essere un'applicazione su larga scala). Personalmente, non mi piace costringere gli utenti a installare GTK o Qt o wxWidgets, ma la JVM è abbastanza onnipresente.

Answer 5

A seconda di quanto si sviluppo è, Scarpe è piuttosto buona. La sua pratica è proprietario di Ruby Distribution. Può essere un po 'nascosto (nel menu File), ma consente di comprimere l'applicazione per tutte e 3 le piattaforme senza dover che le scarpe schermata di avvio.

Il motore di rendering dietro di esso è Cairo.

Answer 6

Non credo che nessuno in realtà ha risposto alla sua domanda.

Per quanto mi riguarda, io uso VB fare Shell () chiamate a script Ruby Ocra compilati. Funziona abbastanza bene e mi permette di creare applicazioni che girano in tutti i sistemi operativi moderni.

test Linux viene fatto utilizzando Wine per eseguire e garantire che io uso una versione di .NET pre di VB per la compilazione exe.

Answer 7

ho letto su (ma non utilizzato) Wilson Seattlerb, che si descrive come un assembler x86 puro, ma non suona come sarebbe cross-piattaforma o GUI.