Programmazione Riddle: Conto alla rovescia senza sottrarre [chiusa]

Question

Ok, obiettivo con l'esempio: un'applicazione a riga di comando che fa questo:

Countdown.exe 7

stampe 7 6 5 4 3 2 1

Nessuna forma di sottrazione (compreso l'uso del segno meno) o una stringa inversa cosa così mai è consentito.

waaaaay troppo facile a quanto pare :-) Una panoramica delle risposte (i principi almeno)

1. Con l'aggiunta di e ricorsione
2. Utilizzando modulo
3. Premendo e popping, (forse la più ovvia?)
4. Utilizzando trabocco
5. Utilizzando tentativi ed errori (forse la meno ovvia?)

Answer 1

Come sull'aggiunta e ricorsione?

public void Print(int i, int max) {
  if ( i < max ) { 
    Print(i+1, max);
  }
  Console.Write(i);
  Console.Write(" ");
}

public void Main(string[] args) {
  int max = Int32.Parse(args[0]);
  Print(1, max);
}

Answer 2

x = param;
while (x > 0) {
    print x;
    x = (x + param) mod (param + 1);
}

Answer 3

Ecco un metodo vi siete persi, tentativi ed errori:

import java.util.Random;

public class CountDown
{
    public static void main(String[] args)
    {
        Random rand = new Random();

        int currentNum = Integer.parseInt(args[0]);

        while (currentNum != 0)
        {
            System.out.print(currentNum + " ");
            int nextNum = 0;
            while (nextNum + 1 != currentNum) {
               nextNum = rand.nextInt(currentNum);
            }

          currentNum = nextNum;
        }
    }
}

Answer 4

Push 1-7 su una pila. Pop pila uno per uno. Stampa 7-1. :)

Answer 5

complimento

l'uso di 2, dopo tutto questo è come funziona un computer con offerte numeri negativi.

int Negate(int i)
{
   i = ~i;  // invert bits
   return i + 1; // and add 1
}

void Print(int max)
{
   for( int i = max; i != 0; i += Negate(1) )
   {
     printf("%d ", i);
   }
}

http://en.wikipedia.org/wiki/2's_complement

Answer 6

prepend i numeri in un buffer di stringa.

String out = "";
for (int i = 0; i < parm; i++)
{
   out = " " + (i+1) + out;
}
System.out.println(out);

Answer 7

C / C ++, un po 'di overflow aritmetico:

void Print(int max)
{
   for( int i = max; i > 0; i += 0xFFFFFFFF )
   {
      printf("%d ", i);
   }
}

Answer 8

Ho notato che nessuno ha postato la risposta più stupido possibile, quindi io vado avanti e lo condivido:

int main (int argc, char **argv) {
  if ( ( argc < 1 ) || ( atoi(argv[1]) != 7 ) ) {
    printf("Not supported.\n");
  } else {
    printf("7 6 5 4 3 2 1\n");
  }
}

Non odiarmi: Vedi? Ho ammesso che è stupido. :)

Answer 9

utilizzare un errore di arrotondamento:

void Decrement(int& i)
{
    double d = i * i;
    d = d / (((double)i)+0.000001); // d ends up being just smaller than i
    i = (int)d; // conversion back to an int rounds down.
}

void Print(int max)
{
   for( int i = max; i > 0; Decrement(i) )
   {
     printf("%d ", i);
   }
}

Answer 10

bit a bit aritmetica

spazio costante, senza aggiunte, sottrazioni, moltiplicazioni, divisioni, rollover o negazioni aritmetiche:

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
int main( int argc, char **argv ) {
    for ( unsigned int value = atoi( argv[ 1 ] ); value; ) {
        std::cout << value << " ";
        for ( unsigned int place = 1; place; place <<= 1 )
            if ( value & place ) {
                value &= ~place;
                break;
            } else
                value |= place;
    }
    std::cout << std::endl;
}   

Answer 11

Questa non è difficile. Utilizzare l'operatore modulo.

for (int n = 7; n <= 49; n += 7) {
  print n mod 8;
}

Answer 12

Una versione python:

import sys

items = list(xrange(1, int(sys.argv[1])+1))
for i in xrange(len(items)):
    print items.pop()

Answer 13

Questo è barare, giusto?

#!/usr/bin/env python 
def countdown(n):
    for i in range(n):
        print n
        n = n + (n + ~n)

E solo per divertimento, il suo fratello ricorsivo:

def tune_up(n):
    print n
    if n == 0:
        return
    else:
        return tune_up(n + (n + ~n))

Answer 14

Inizia con un file che contiene i numeri Scendendo dal al massimo che ti interessa:

7 6 5 4 3 2 1

Quindi ... questo funziona solo fino al 9999

#!/bin/sh
MAX_NUM=9999
if [ ! -e descendingnumbers.txt ]; then
    seq -f%04.0f -s\  $MAX_NUM -1 1 > descendingnumbers.txt
fi
tail descendingnumbers.txt -c $[5 * $1]

Answer 15

Versione veloce e sporco in Scala:

sealed abstract class Number
case class Elem(num: Number, value: Int) extends Number
case object Nil extends Number

var num: Number = Nil

for (i <- 1 until param)
  num = Elem(num, i)

while (num != null)
  num match {
    case Elem(n, v) => {
      System.out.print(v + " ")
      num = n
    }
    case Nil => {
      System.out.println("")
      num = null
    }
}

Answer 16

incrementare un numero intero con segno passò MAX_INT e poi "Aggiungi" al contropiede ... o si tratta di considerare la sottrazione illegittima?

Answer 17

    public void print (int i)
    {
        Console.Out.Write("{0} ", i);
        int j = i;
        while (j > 1)
        {
            int k = 1;
            while (k+1 < j)
                k++;
            j = k;
            Console.Out.Write("{0} ", k );
        }
    }

Un po 'brutto, ma non il lavoro

Answer 18

public class CountUp
{
    public static void main(String[] args)
    {

        int n = Integer.parseInt(args[0]);

        while (n != 0)
        {
            System.out.print(n + " ");
            n = (int)(n + 0xffffffffL);
        }
    }
}

Answer 19

// count up until found the number. the previous number counted is
// the decremented value wanted.
void Decrement(int& i)
{
  int theLastOneWas;
  for( int isThisIt = 0; isThisIt < i; ++isThisIt )
  {
    theLastOneWas = isThisIt;
  }
  i = theLastOneWas;
}

void Print(int max)
{
   for( int i = max; i > 0; Decrement(i) )
   {
     printf("%d ", i);
   }
}

Answer 20

Siamo il golf questo?

import sys
for n in reversed(range(int(sys.argv[1]))):print n+1,

Answer 21

#!/usr/bin/env ruby

ARGV[0].to_i.downto(1) do |n|
  print "#{n} "
end
puts ''

Answer 22

Haskell:

import System.Environment (getArgs)

func :: Integer -> [String]
func 0 = []
func n@(x+1) = show n:func x

main = putStrLn . unwords . func . read . head =<< getArgs

A 'caratteristica' denominata n + k modelli permette questo: pattern matching sulla somma di due numeri. E ' generalmente non utilizzato . Un modo più idiomatico per farlo è con questa versione di func:

func n = foldl (flip $ (:) . show) [] [1..n]

o, con un numero per riga:

import System.Environment (getArgs)
import Data.Traversable

main = foldrM (const . print) () . enumFromTo 1 . read . head =<< getArgs

Answer 23

Questo conta? utilizza solo un'istruzione add ...

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
   int x = 10;
   __asm mov eax,x;
   __asm mov ebx,0xFFFFFFFF;
   while (x > 0)
   {
      __asm add eax,ebx;
      __asm mov x,eax;
      __asm push eax;
      printf("%d ",x);
      __asm pop eax;
   }
   return 0;
}

Answer 24

Perl:

$n = $ARGV[0];

while ($n > 0) {
  print "$n ";
  $n = int($n * ($n / ($n+1)));
}

Answer 25

sottrazione è un'illusione comunque

Answer 26

Mi piace l'idea di Dylan Bennett - semplice, pragmatico e aderisce al principio K.I.S.S, che secondo me è uno dei concetti più importanti che dovrebbe sempre cercare di tenere a mente quando sviluppiamo software. Dopo tutto si scrive il codice in primo luogo per gli altri esseri umani per mantenere, e non per i computer di leggerlo. La soluzione di Dylan nel buon vecchio C:

#include <stdio.h>
int main(void) {
        int n;
        for (n = 7; n <= 49; n += 7) {
                printf("%d ", n % 8);
        }
}

Answer 27

In C, utilizzando un blocco di memoria di rotazione (si noti, non è una cosa sono orgoglioso di ...):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define MAX_MAX 10

void rotate_array (int *array, int size) {
  int tmp = array[size - 1];
  memmove(array + 1, array, sizeof(int) * (size - 1));
  array[0] = tmp;
}

int main (int argc, char **argv) {
  int idx, max, tmp_array[MAX_MAX];

  if (argc > 1) {
    max = atoi(argv[1]);
    if (max <= MAX_MAX) {
      /* load the array */
      for (idx = 0; idx < max; ++idx) {
        tmp_array[idx] = idx + 1;
      }
      /* rotate, print, lather, rinse, repeat... */
      for (idx = 0; idx < max; ++idx) {
        rotate_array(tmp_array, max);
        printf("%d ", tmp_array[0]);
      }
      printf("\n");
    }
  }

  return 0;
}

E una soluzione Common Lisp trattare liste come interi:

(defun foo (max)
  (format t "~{~A~^ ~}~%"
          (maplist (lambda (x) (length x)) (make-list max))))

Fare questo in un file eseguibile è probabilmente la parte più difficile e viene lasciato come esercizio per il lettore.

Answer 28

Common Lisp

Conto alla rovescia da 7 (con la ricorsione, o come in questo caso, utilizzando loop e downto):

(loop for n from 7 downto 1 do (print n))

In alternativa, forse un soluting più divertente. Utilizzando i numeri complessi, aggiungiamo semplicemente i squadrato più volte:

(defun complex-decrement (n)
  "Decrements N by adding i squared."
  (+ n (expt (complex 0 1) 2)))

(loop for n = 7 then (complex-decrement n)
      while (> n 0) do (print n))

Answer 29

Mi piace ricorsiva

function printCountDown(int x, int y) {
  if ( y != x ) printCountDown(x, y++);
  print y + " ";
}

È inoltre possibile utilizzare la moltiplicazione

function printNto1(int x) {
  for(int y=x*(MAXINT*2+1);y<=(MAXINT*2+1);y++) {
    print (y*(MAXINT*2+1)) + " ";
  }
}

Answer 30

Una versione perl alternativa potrebbe essere:

#!/usr/local/bin/perl
print reverse join(" ",1 .. $ARGV[0]) . "\n";