Python vs.Java — Quale scegliereste per fare la programmazione concorrente e perché?[chiuso]

Question

Inoltre, se non python o java, quindi sarebbe più in generale, scegliere un staticamente tipizzato lingua o di tipo dinamico lingua?

Answer 1

Io sceglierei la JVM su python, principalmente perché il multi-threading in Python è ostacolata dall' Global Interpreter Lock.Tuttavia, Java è improbabile che essere il vostro migliore quando si esegue la JVM. Clojure o Scala (utilizzando attori) sono entrambi adatti per multi-threaded problemi.

Se si sceglie di Java si dovrebbe considerare la possibilità di utilizzare il java.util.concorrenti biblioteche e di evitare il multi-threading primitivi sincronizzato.

Answer 2

Stackless Python ! Che una variante pitone fatto particolarmente per la concorrenza.

Ma alla fine dipende dalla vostra piattaforma di destinazione e ciò che si sta cercando di ottenere.

Answer 3

Per la concorrenza, vorrei utilizzare Java. Con l'utilizzo di Java, in realtà ho dire Scala , che prende in prestito molto dai costrutti di concorrenza di Erlang, ma è (probabilmente ) più accessibile a uno sviluppatore Java che non ha mai utilizzato né prima.

discussioni Python soffrono di dover attendere il Global Interpreter Lock, rendendo vera concorrenza (all'interno di un unico processo) irraggiungibile per i programmi CPU-bound. Mi pare di capire, Stackless Python risolve alcuni (ma non tutti) di carenze di concorrenza di CPython, ma come io non ho usato, non posso davvero consigliare su di esso.

Answer 4

Non credo che l'argomento è di circa la scelta della lingua o digitando statico o dinamico - è tra due modelli di concorrenza - memoria condivisa e messaggi. Quale modello ha più senso nella vostra situazione e non la lingua scelta consente di effettuare una scelta o stai costretti ad adottare un modello sopra l'altro?

Perché non dare un'occhiata alla Erlang (che ha tipizzazione dinamica) e message passing , il Attore modello , e leggere perché Joe Armstrong non piace memoria condivisa . C'è anche una interessante discussione su Java concorrenza con le serrature e le discussioni qui su SO .

Non so su Python, ma Java, con le serrature incorporati e il modello di discussioni, ha un quadro mesasge passaggio chiamato Kilim .

Answer 5

Se non Java / Python vorrei andare per un linguaggio funzionale da quando ha assunto effetti collaterali in considerazione è una delle complessità della scrittura di software concorrente. (Per quanto riguarda la tua domanda va: questo sembra essere digitato statica, ma compilatore infered maggior parte del tempo)

Personalmente vorrei scegliere F #, da quando ho visto un sacco di bei esempi di software di scrittura in concomitanza con facilità usando esso.

Come introduzione: quest'uomo è altrettanto divertimento come ispirazione , anche a deve avere visto se non siete interessati a F # cosa così mai.

Answer 6

Vorrei utilizzare Java, Jython via. Java ha una forte capacità di filo, e può essere scritto utilizzando la sintassi di Python con Jython, in modo da ottenuto il meglio di due mondi.

Python in sé non è veramente buono con la concorrenza, ed è più lento di Java in ogni caso.

Ma se avete problemi di concorrenza e le mani libere, mi piacerebbe dare un'occhiata a Erlang, perché è stata progettata per questo tipo di problemi. Naturalmente, è necessario considerare Erlang solo se si dispone di:

• tempo per padroneggiare un (molto) la nuova tecnologia
• il controllo su una parte ragionevole della catena di produzione, dal momento che Erland bisogno di alcuni adattamenti nella vostra cassetta degli attrezzi per adattarsi

Answer 7

Nessuno dei due. Programmazione concorrente è notoriamente difficile da ottenere corretta. V'è la possibilità di utilizzare un linguaggio di programmazione orientato al processo come Occam-pi che si basa dell'idea di comunicante processi sequenziali e la pi calcolo . Questo permette di compilazione controllando deadlock e molti altri problemi che sorgono durante lo sviluppo sistemi concorrenti. Se non ti piace Occam-pi, che non posso ti biasimo se non, si potrebbe provare a Vai il nuovo linguaggio da parte di Google che implementa anche una versione di CSP.

Answer 8

Per alcune attività, Python è troppo lento. Il vostro programma Java singolo thread potrebbe essere più veloce rispetto alla versione contemporanea di Python su un computer multi-core ...

Mi piacerebbe usare Java o Scala, F # o semplicemente andare in C ++ (MPI e OpenMPI).

Answer 9

L'ambiente Java (JVM + librerie) è meglio per la concorrenza di (C) Python, ma il linguaggio Java fa schifo. Io probabilmente andare con un'altra lingua sulla JVM - Jython è già stato menzionato, e Clojure e Scala entrambi hanno un eccellente supporto per la concorrenza.

Clojure è particolarmente buono - ha il supporto per le strutture di dati persistenti ad alte prestazioni, agenti e software di memoria transazionale. Si tratta di un linguaggio dinamico, ma si può dare di tipo suggerimenti per ottenere prestazioni buono come Java.

questo video su InfoQ da Richard Hickey ( creatore di Clojure) sui problemi con approcci tradizionali per la concorrenza, e come Clojure gestisce.

Answer 10

Mi piacerebbe guardare Objective-C e il quadro Fondazione. Asincrono, programmazione concorrente è ben previsto.

Questo naturalmente dipende l'accesso agli strumenti di sviluppo di Apple o GNUstep, ma se si ha accesso a uno dei due è una buona strada da prendere con programmazione concorrente.

Answer 11

La risposta è che dipende. Per esempio stai cercando di sfruttare di più core o CPU su un singolo computer o stai vogliono distribuire il compito in molte macchine? Quanto è importante la velocità vs facilità di implementazione?

Come accennato prima, Python ha il Global Interpreter Lock ma si potrebbe usare la multiprocessing modulo. Si noti che mentre Stackless è molto cool, è non utilizzerà più core da solo. Python è di solito considerato più facile da lavorare rispetto Java. Se la velocità è una priorità Java è solitamente più veloce.

La libreria java.util.concurrent in Java rende la scrittura di applicazioni simultanee su una singola macchina più semplice, ma ci si può comunque necessario sincronizzare intorno a qualsiasi stato condiviso. Anche se Java non è necessariamente il miglior linguaggio per la concorrenza, ci sono un sacco di strumenti, librerie, documentazione e le migliori pratiche là fuori per aiutare.

Uso passaggio di messaggi e immutabilità invece di fili e stato condiviso è considerato il migliore approccio alla programmazione applicazioni simultanee. I linguaggi funzionali che scoraggiano mutabilità e gli effetti collaterali sono spesso preferiti come risultato. Se distribuire le applicazioni simultanee su più macchine è un requisito, vale la pena di guardare i tempi di esecuzione progettati per questo esempio Erlang o Attori Scala .