L'overload è l'unico modo per avere argomenti di funzione predefiniti in C#?

Question

È vero che l'unico modo per gestire gli argomenti delle funzioni predefinite è tramite l'overload delle funzioni?

Ad esempio, in PHP posso fare questo:

function foo($x, $y=0)
{
}

Il modo migliore per gestirlo in C# sarebbe questo?

void foo(int x)
{
  foo(x, 0);
}

void foo(int x, int y)
{
}

Esempio tratto da qui

Modificare

Trasformato l'esempio C# in C# effettivo (grazie Blair Conrad)

Answer 1

Sì, sarebbe meglio, tranne per il fatto che ometteresti il $s sui nomi dei parametri, come altri hanno sottolineato.Per chi è interessato alla logica alla base della mancanza di valori dei parametri predefiniti, vedere la spiegazione di @Giovanni Galbo.

Answer 2

Giusto per soddisfare qualche curiosità:

Da Perché C# non supporta i parametri predefiniti?:

In linguaggi come C++, un valore predefinito può essere incluso come parte della dichiarazione del metodo:

processo void (dipendente, bonus bool = false)

Questo metodo può essere chiamato con:

a.Processo(dipendente, vero);

O

a.Processo(dipendente);

nel secondo caso il parametro bonus è impostato su false.

C# non ha questa funzionalità.

Uno dei motivi per cui non disponiamo di questa funzionalità è legato a un'implementazione specifica della funzionalità.Nel mondo C++, quando l'utente scrive:

a.Processo(dipendente);

il compilatore genera

a.process(dipendente, false);

In altre parole, il compilatore prende il valore predefinito specificato nel prototipo del metodo e lo inserisce nella chiamata al metodo: è proprio come se l'utente scrivesse "false" come secondo parametro.Non c'è modo di modificare il valore predefinito senza forzare l'utente della classe a ricompilare, il che è un peccato.

Il modello di sovraccarico funziona meglio in questo senso.L'autore del framework definisce semplicemente due metodi separati e quello a parametro singolo chiama il metodo a due parametri.Ciò mantiene il valore predefinito nel framework, dove può essere modificato se necessario.

Sarebbe possibile per un compilatore prendere qualcosa di simile alla definizione C++ e produrre gli sovraccarichi, ma ci sono alcuni problemi con questo approccio.

Il primo è che la correlazione tra il codice scritto dall'utente e il codice generato dal compilatore è meno evidente.Generalmente cerchiamo di limitare la magia quando possibile, poiché rende il lavoro più difficile per i programmatori.Il secondo problema ha a che fare con cose come i commenti sui documenti XML e IntelliSense.Il compilatore dovrebbe avere regole speciali su come generare commenti doc per i metodi sovraccarichi e IntelliSense dovrebbe avere intelligenza per comprimere i metodi sovraccaricati in un unico metodo.

Scrivere da soli gli sovraccarichi è un po' meno conveniente, ma pensiamo che sia una soluzione accettabile.

Answer 3

Per quanto riguarda il estratto dalle domande frequenti su C#:

La maggior parte dei problemi elencati sono stati risolti per VB.Net (in particolare i problemi relativi a IntelliSense e ai commenti xml), il che significa che sono davvero false piste... è disponibile del codice per il team C# che risolverà il problema.

Un altro motivo ha a che fare con la forzatura dell'utente di una classe a ricompilare, ma anche questa è una falsa pista.Se tu modifica un valore predefinito nella classe del framework e l'utente lo fa non devi ricompilare, rischi l'utente non sapendo che il valore predefinito è cambiato. Ora hai un potenziale bug nel codice che non viene visualizzato fino al runtime.In altre parole, l’alternativa di sovraccaricare la funzione è almeno altrettanto negativa.Naturalmente, ciò presuppone anche un'implementazione specifica della funzionalità, ma è l'implementazione suggerita nelle faq.

Pertanto è necessario valutare il motivo rimanente ("cercare di limitare la magia") rispetto al fatto (che riconoscono) che scrivere gli sovraccarichi è "un po' meno conveniente".Personalmente, dico di inserire la funzionalità e di lasciare che sia il programmatore a decidere se utilizzarla o meno.

Answer 4

Gli argomenti predefiniti fanno parte di C++, ma a partire da C# 3.5 gli argomenti predefiniti non sono ancora supportati: sarà necessario eseguire l'overload.Sono disponibili in VB.Net dalla versione 1.0.

Answer 5

SÌ.

O al curry.

Oppure astrarre in una classe e utilizzare lì i valori predefiniti.

Answer 6

No, AFAIK C# non supporta l'override e sì, questo è il modo consigliato per ottenere lo stesso effetto.

Answer 7

Come sottolineato, questo non è attualmente disponibile in C#, tuttavia sarà presente in C# 4.0, come spiega Sam Ng sul suo blog:

http://blogs.msdn.com/samng/archive/2009/02/03/named-arguments-optional-arguments-and-default-values.aspx

Answer 8

questo non fa il lavoro?

void foo(int x):this(x, 0){}

void foo(int x, int y){
 // code here
}