LINQ OrderBy dinamico su IEnumerable<T>/IQueryable<T>

Question

Ho trovato un esempio in Esempi di VS2008 per Dynamic LINQ che ti consente di utilizzare una stringa simile a SQL (ad es. OrderBy("Name, Age DESC")) per ordinare.Sfortunatamente, il metodo incluso funziona solo su IQueryable<T>;.Esiste un modo per attivare questa funzionalità IEnumerable<T>?

Answer 1

Mi sono appena imbattuto in questo vecchio pezzo...

Per fare ciò senza la libreria dinamica LINQ, è sufficiente il codice come di seguito.Questo copre gli scenari più comuni, comprese le proprietà nidificate.

Per farlo funzionare IEnumerable<T> potresti aggiungere alcuni metodi wrapper che passano AsQueryable - ma il codice seguente è il nucleo Expression logica necessaria.

public static IOrderedQueryable<T> OrderBy<T>(
    this IQueryable<T> source, 
    string property)
{
    return ApplyOrder<T>(source, property, "OrderBy");
}

public static IOrderedQueryable<T> OrderByDescending<T>(
    this IQueryable<T> source, 
    string property)
{
    return ApplyOrder<T>(source, property, "OrderByDescending");
}

public static IOrderedQueryable<T> ThenBy<T>(
    this IOrderedQueryable<T> source, 
    string property)
{
    return ApplyOrder<T>(source, property, "ThenBy");
}

public static IOrderedQueryable<T> ThenByDescending<T>(
    this IOrderedQueryable<T> source, 
    string property)
{
    return ApplyOrder<T>(source, property, "ThenByDescending");
}

static IOrderedQueryable<T> ApplyOrder<T>(
    IQueryable<T> source, 
    string property, 
    string methodName) 
{
    string[] props = property.Split('.');
    Type type = typeof(T);
    ParameterExpression arg = Expression.Parameter(type, "x");
    Expression expr = arg;
    foreach(string prop in props) {
        // use reflection (not ComponentModel) to mirror LINQ
        PropertyInfo pi = type.GetProperty(prop);
        expr = Expression.Property(expr, pi);
        type = pi.PropertyType;
    }
    Type delegateType = typeof(Func<,>).MakeGenericType(typeof(T), type);
    LambdaExpression lambda = Expression.Lambda(delegateType, expr, arg);

    object result = typeof(Queryable).GetMethods().Single(
            method => method.Name == methodName
                    && method.IsGenericMethodDefinition
                    && method.GetGenericArguments().Length == 2
                    && method.GetParameters().Length == 2)
            .MakeGenericMethod(typeof(T), type)
            .Invoke(null, new object[] {source, lambda});
    return (IOrderedQueryable<T>)result;
}

---

Modificare:diventa più divertente se vuoi mescolarlo dynamic - anche se tienilo presente dynamic si applica solo a LINQ-to-Objects (gli alberi delle espressioni per ORM ecc. non possono realmente rappresentare dynamic interrogazioni - MemberExpression non lo supporta).Ma ecco un modo per farlo con LINQ-to-Objects.Si noti che la scelta di Hashtable è dovuto alla semantica di blocco favorevole:

using Microsoft.CSharp.RuntimeBinder;
using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Dynamic;
using System.Linq;
using System.Runtime.CompilerServices;
static class Program
{
    private static class AccessorCache
    {
        private static readonly Hashtable accessors = new Hashtable();

        private static readonly Hashtable callSites = new Hashtable();

        private static CallSite<Func<CallSite, object, object>> GetCallSiteLocked(
            string name) 
        {
            var callSite = (CallSite<Func<CallSite, object, object>>)callSites[name];
            if(callSite == null)
            {
                callSites[name] = callSite = CallSite<Func<CallSite, object, object>>
                    .Create(Binder.GetMember(
                                CSharpBinderFlags.None, 
                                name, 
                                typeof(AccessorCache),
                                new CSharpArgumentInfo[] { 
                                    CSharpArgumentInfo.Create(
                                        CSharpArgumentInfoFlags.None, 
                                        null) 
                                }));
            }
            return callSite;
        }

        internal static Func<dynamic,object> GetAccessor(string name)
        {
            Func<dynamic, object> accessor = (Func<dynamic, object>)accessors[name];
            if (accessor == null)
            {
                lock (accessors )
                {
                    accessor = (Func<dynamic, object>)accessors[name];
                    if (accessor == null)
                    {
                        if(name.IndexOf('.') >= 0) {
                            string[] props = name.Split('.');
                            CallSite<Func<CallSite, object, object>>[] arr 
                                = Array.ConvertAll(props, GetCallSiteLocked);
                            accessor = target =>
                            {
                                object val = (object)target;
                                for (int i = 0; i < arr.Length; i++)
                                {
                                    var cs = arr[i];
                                    val = cs.Target(cs, val);
                                }
                                return val;
                            };
                        } else {
                            var callSite = GetCallSiteLocked(name);
                            accessor = target =>
                            {
                                return callSite.Target(callSite, (object)target);
                            };
                        }
                        accessors[name] = accessor;
                    }
                }
            }
            return accessor;
        }
    }

    public static IOrderedEnumerable<dynamic> OrderBy(
        this IEnumerable<dynamic> source, 
        string property)
    {
        return Enumerable.OrderBy<dynamic, object>(
            source, 
            AccessorCache.GetAccessor(property), 
            Comparer<object>.Default);
    }

    public static IOrderedEnumerable<dynamic> OrderByDescending(
        this IEnumerable<dynamic> source, 
        string property)
    {
        return Enumerable.OrderByDescending<dynamic, object>(
            source, 
            AccessorCache.GetAccessor(property), 
            Comparer<object>.Default);
    }

    public static IOrderedEnumerable<dynamic> ThenBy(
        this IOrderedEnumerable<dynamic> source, 
        string property)
    {
        return Enumerable.ThenBy<dynamic, object>(
            source, 
            AccessorCache.GetAccessor(property), 
            Comparer<object>.Default);
    }

    public static IOrderedEnumerable<dynamic> ThenByDescending(
        this IOrderedEnumerable<dynamic> source, 
        string property)
    {
        return Enumerable.ThenByDescending<dynamic, object>(
            source, 
            AccessorCache.GetAccessor(property), 
            Comparer<object>.Default);
    }

    static void Main()
    {
        dynamic a = new ExpandoObject(), 
                b = new ExpandoObject(), 
                c = new ExpandoObject();
        a.X = "abc";
        b.X = "ghi";
        c.X = "def";
        dynamic[] data = new[] { 
            new { Y = a },
            new { Y = b }, 
            new { Y = c } 
        };

        var ordered = data.OrderByDescending("Y.X").ToArray();
        foreach (var obj in ordered)
        {
            Console.WriteLine(obj.Y.X);
        }
    }
}

Answer 2

Troppo facile senza alcuna complicazione:

1. Aggiungere using System.Linq.Dynamic; in cima.
2. Utilizzo vehicles = vehicles.AsQueryable().OrderBy("Make ASC, Year DESC").ToList();

Answer 3

Ho trovato la risposta.Posso usare il .AsQueryable<>() metodo di estensione per convertire il mio elenco in IQueryable, quindi eseguire l'ordine dinamico rispetto ad esso.

Answer 4

Mi sono appena imbattuto in questa domanda.

Utilizzando l'implementazione ApplyOrder di Marc dall'alto, ho messo insieme un metodo Extension che gestisce stringhe simili a SQL come:

list.OrderBy("MyProperty DESC, MyOtherProperty ASC");

I dettagli possono essere trovati qui: http://aonnull.blogspot.com/2010/08/dynamic-sql-like-linq-orderby-extension.html

Answer 5

Immagino che funzionerebbe usare la riflessione per ottenere qualunque proprietà tu voglia ordinare:

IEnumerable<T> myEnumerables
var query=from enumerable in myenumerables
          where some criteria
          orderby GetPropertyValue(enumerable,"SomeProperty")
          select enumerable

private static object GetPropertyValue(object obj, string property)
{
    System.Reflection.PropertyInfo propertyInfo=obj.GetType().GetProperty(property);
    return propertyInfo.GetValue(obj, null);
}

Tieni presente che l'utilizzo della riflessione è notevolmente più lento rispetto all'accesso diretto alla proprietà, quindi le prestazioni dovrebbero essere analizzate.

Answer 6

Basta basarsi su ciò che hanno detto gli altri.Ho scoperto che quanto segue funziona abbastanza bene.

public static IEnumerable<T> OrderBy<T>(this IEnumerable<T> input, string queryString)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(queryString))
        return input;

    int i = 0;
    foreach (string propname in queryString.Split(','))
    {
        var subContent = propname.Split('|');
        if (Convert.ToInt32(subContent[1].Trim()) == 0)
        {
            if (i == 0)
                input = input.OrderBy(x => GetPropertyValue(x, subContent[0].Trim()));
            else
                input = ((IOrderedEnumerable<T>)input).ThenBy(x => GetPropertyValue(x, subContent[0].Trim()));
        }
        else
        {
            if (i == 0)
                input = input.OrderByDescending(x => GetPropertyValue(x, subContent[0].Trim()));
            else
                input = ((IOrderedEnumerable<T>)input).ThenByDescending(x => GetPropertyValue(x, subContent[0].Trim()));
        }
        i++;
    }

    return input;
}

Answer 7

Ho inciampato questa domanda alla ricerca di clausole più ordinarie Linq e forse questo era quello che l'autore stava cercando

Ecco come farlo:

var query = pets.OrderBy(pet => pet.Name).ThenByDescending(pet => pet.Age);    

Answer 8

Stavo provando a farlo ma ho avuto problemi con La soluzione di Kjetil Watnedal perché non utilizzo la sintassi linq inline: preferisco la sintassi in stile metodo.Il mio problema specifico era provare a eseguire l'ordinamento dinamico utilizzando un file custom IComparer.

La mia soluzione è finita così:

Data una query IQueryable in questo modo:

List<DATA__Security__Team> teams = TeamManager.GetTeams();
var query = teams.Where(team => team.ID < 10).AsQueryable();

E dato un argomento del campo di ordinamento in fase di esecuzione:

string SortField; // Set at run-time to "Name"

L'OrderBy dinamico si presenta così:

query = query.OrderBy(item => item.GetReflectedPropertyValue(SortField));

E questo utilizza un piccolo metodo di supporto chiamato GetReflectedPropertyValue():

public static string GetReflectedPropertyValue(this object subject, string field)
{
    object reflectedValue = subject.GetType().GetProperty(field).GetValue(subject, null);
    return reflectedValue != null ? reflectedValue.ToString() : "";
}

---

Un'ultima cosa: ho detto che volevo il OrderBy utilizzare personalizzato IComparer - perché volevo farlo Ordinamento naturale.

Per fare ciò, modifico semplicemente il file OrderBy A:

query = query.OrderBy(item => item.GetReflectedPropertyValue(SortField), new NaturalSortComparer<string>());

Vedere questo post per il codice per NaturalSortComparer().

Answer 9

Potresti aggiungerlo:

public static IEnumerable<T> OrderBy( this IEnumerable<T> input, string queryString) {
    //parse the string into property names
    //Use reflection to get and sort by properties
    //something like

    foreach( string propname in queryString.Split(','))
        input.OrderBy( x => GetPropertyValue( x, propname ) );

    // I used Kjetil Watnedal's reflection example
}

IL GetPropertyValue la funzione proviene da La risposta di Kjetil Watnedal

Il problema sarebbe: perché?Qualsiasi tipo di questo tipo genererebbe eccezioni in fase di esecuzione, piuttosto che in fase di compilazione (come la risposta di D2VIANT).

Se hai a che fare con Linq to SQL e orderby è un albero delle espressioni, verrà comunque convertito in SQL per l'esecuzione.

Answer 10

Ecco qualcos'altro che ho trovato interessante.Se l'origine è un DataTable, puoi utilizzare l'ordinamento dinamico senza utilizzare Dynamic Linq

DataTable orders = dataSet.Tables["SalesOrderHeader"];
EnumerableRowCollection<DataRow> query = from order in orders.AsEnumerable()
                                         orderby order.Field<DateTime>("OrderDate")
                                         select order;
DataView view = query.AsDataView();
bindingSource1.DataSource = view;

riferimento: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb669083.aspx (Utilizzando le estensioni DataSet)

Ecco un altro modo per farlo convertendolo in un DataView:

DataTable contacts = dataSet.Tables["Contact"];    
DataView view = contacts.AsDataView();    
view.Sort = "LastName desc, FirstName asc";    
bindingSource1.DataSource = view;
dataGridView1.AutoResizeColumns();

Answer 11

Grazie a Maarten (Eseguire una query su una raccolta utilizzando l'oggetto PropertyInfo in LINQ) Ho ottenuto questa soluzione:

myList.OrderByDescending(x => myPropertyInfo.GetValue(x, null)).ToList();

Nel mio caso stavo lavorando su un "ColumnHeaderMouseClick" (WindowsForm) quindi ho appena trovato la colonna specifica premuta e il suo corrispondente PropertyInfo:

foreach (PropertyInfo column in (new Process()).GetType().GetProperties())
{
    if (column.Name == dgvProcessList.Columns[e.ColumnIndex].Name)
    {}
}

O

PropertyInfo column = (new Process()).GetType().GetProperties().Where(x => x.Name == dgvProcessList.Columns[e.ColumnIndex].Name).First();

(assicurati che i nomi delle colonne corrispondano alle proprietà dell'oggetto)

Saluti

Answer 12

Dopo molte ricerche, questo ha funzionato per me:

public static IEnumerable<TEntity> OrderBy<TEntity>(this IEnumerable<TEntity> source, 
                                                    string orderByProperty, bool desc)
{
    string command = desc ? "OrderByDescending" : "OrderBy";
    var type = typeof(TEntity);
    var property = type.GetProperty(orderByProperty);
    var parameter = Expression.Parameter(type, "p");
    var propertyAccess = Expression.MakeMemberAccess(parameter, property);
    var orderByExpression = Expression.Lambda(propertyAccess, parameter);
    var resultExpression = Expression.Call(typeof(Queryable), command, 
                                           new[] { type, property.PropertyType },
                                           source.AsQueryable().Expression, 
                                           Expression.Quote(orderByExpression));
    return source.AsQueryable().Provider.CreateQuery<TEntity>(resultExpression);
}

Answer 13

È possibile convertire IEnumerable in IQueryable.

items = items.AsQueryable().OrderBy("Name ASC");

Answer 14

Una soluzione alternativa utilizza la seguente classe/interfaccia.Non è veramente dinamico, ma funziona.

public interface IID
{
    int ID
    {
        get; set;
    }
}

public static class Utils
{
    public static int GetID<T>(ObjectQuery<T> items) where T:EntityObject, IID
    {
        if (items.Count() == 0) return 1;
        return items.OrderByDescending(u => u.ID).FirstOrDefault().ID + 1;
    }
}

Answer 15

Questa risposta è una risposta ai commenti che richiedono un esempio per la soluzione fornita da @John Sheehan - Runscope

Per favore, fornisci un esempio per il resto di noi.

in DAL (livello di accesso ai dati),

La versione IEnumerable:

  public  IEnumerable<Order> GetOrders()
    {
      // i use Dapper to return IEnumerable<T> using Query<T>
      //.. do stuff
      return  orders  // IEnumerable<Order>
  }

La versione IQueryable

  public IQueryable<Order> GetOrdersAsQuerable()
    {
        IEnumerable<Order> qry= GetOrders();
        //use the built-in extension method  AsQueryable in  System.Linq namespace
        return qry.AsQueryable();            
    }

Ora puoi utilizzare la versione IQueryable per associare, ad esempio GridView in Asp.net e beneficiare dell'ordinamento (non puoi ordinare utilizzando la versione IEnumerable)

Ho usato Dapper come ORM e ho creato la versione IQueryable e ho utilizzato l'ordinamento in GridView in asp.net in modo così semplice.

Answer 16

Prima installa DynamicStrumenti --> Gestione pacchetti NuGet --> Console di gestione pacchetti

install-package System.Linq.Dynamic

Aggiungere Spazio dei nomi using System.Linq.Dynamic;

Ora puoi usare OrderBy("Name, Age DESC")

Answer 17

Converti List in IEnumerable o Iquerable, aggiungi utilizzando lo spazio dei nomi System.LINQ.Dynamic, quindi puoi menzionare i nomi delle proprietà in una stringa separata da virgole al metodo OrderBy che proviene per impostazione predefinita da System.LINQ.Dynamic.

Answer 18

Usa la dinamica linq

basta aggiungere using System.Linq.Dynamic;

E usalo in questo modo per ordinare tutte le tue colonne:

string sortTypeStr = "ASC"; // or DESC
string SortColumnName = "Age"; // Your column name
query = query.OrderBy($"{SortColumnName} {sortTypeStr}");

Answer 19

var result1 = lst.OrderBy(a=>a.Name);// for ascending order. 
 var result1 = lst.OrderByDescending(a=>a.Name);// for desc order.