Utilizzo di Windows XP come SQL Server

Question

Mi chiedevo se qualcuno sapesse di limitazioni per l'utilizzo di Windows XP come un File e SQL server.Mi chiedo perché una delle applicazioni da noi venduto, che richiede al cliente di installazione di un server per la condivisione di file e come SQL Server.Abbiamo già consentire loro di utilizzare SQL Express, ma volevamo vedere se siamo in grado di suggerire di Windows XP come alternativa a basso costo di Windows Server.L'unico potenziale problema che ho potuto vedere se c'erano limiti al numero di connessioni simultanee per i file o database.Siamo solo pensiero di raccomandare questo per le piccole medie imprese che avrebbe 10-15 utenti.

Answer 1

C'è un il limite di 10 connessioni in ingresso su XP professional, e 5 su XP Home.Così sarebbe solo possibile per una società molto piccola.

Answer 2

Da questo Articolo della microsoft knowledge base:

Nota Per Windows XP Professional, il massimo numero di altri computer sono ammessi contemporaneamente la connessione in rete è di dieci.Questo limite include tutti i trasporti e protocolli di condivisione delle risorse combinato.Per Windows XP Home Edition, il massimo numero di altri computer sono ammessi contemporaneamente la connessione in rete è di cinque.Questo il limite è il numero di simultanea sessioni da altri computer il sistema è in grado di ospitare.Questo il limite non si applica per l'utilizzo di strumenti amministrativi che attribuiscono dal un computer remoto.

Per lo sviluppo:Il limite di connessione si riferisce al numero di redirector-connessioni e imposto per qualsiasi file, stampa, denominato tubo, o slot di posta elettronica della sessione.Il TCP limite di connessione non è imposto, ma può essere vincolato da un contratto legale per non consente più di 10 clienti.

Suggerisco la lettura l'articolo della kb per ulteriori informazioni.

Answer 3

In realtà, è possibile eseguire SQL Server Standard o Workgroup Edition di Windows XP Pro.Non è limitato alla versione express ...

Answer 4

Un costo efficace alternativa è Windows Small Business Server. SBS 2003 R2:Le caratteristiche a colpo d'occhio

Answer 5

La rottura del CONTRATTO.

Qui, la knowledge base riportato di seguito articolo.Si noti che mentre la connessione TCP limiti sono non applicate per XP, legalmente sono limitato a 10 connessioni.

Small business server sembra una migliore vestibilità, ed è il costo effettivo, se guardarsi intorno.

Answer 6

Il problema con Small Business Server è di tutti il collare viene fornito con che è inutile per un semplice file e sql server;come exchange server, sharepoint, etc.Ho usato Windows XP come una piccola impresa, SQL/server di File, ma come altri hanno sottolineato, si sono limitati a 10 connessioni legalmente parlando.

Answer 7

Un altro problema con Small Business Server non può essere installato su un dominio esistente.La vostra scommessa migliore sarebbe pacchetto di SQL Server parte intorno a una normale installazione di Windows server.Se siete alla ricerca di 10-15 utenti, non c'è alcuna garanzia che essi hanno un dominio.Ma se non lo fanno, è probabile che già a che fare con il file il problema del server utilizzando l'account con stesso username/password per il file server(s) sulle singole postazioni di lavoro.

Answer 8

Il numero di connessioni non è correlato con l'edizione di SQL Server, ma per il sistema operativo.Ad esempio, Windows XP consente solo 10 connessioni simultanee, Windows 7 20.Per Windows Server OS [non c'è bisogno di acquistare qualsiasi nuova macchina server ], il numero di connessioni è illimitato (ma è possibile limite di utilizzo di Servizi Terminal).Il messaggio di errore indicato in caso di connessione raggiunto il limite è qualcosa come: "la sicurezza è stato raggiunto il limite...il numero di concorrenti tentativi di connessione"

Answer 9

Presumibilmente siete significato di SQL Express, in quanto non è possibile eseguire SQL Server su XP, è un prodotto server.

Se il cliente può permettersi il prodotto, possono permettersi una copia del Server 2003, o qualsiasi altra cosa, la condivisione di file built-in.Certo SQL Server è abbastanza costoso, ma se il tuo prodotto ha bisogno di esso, che è il modo in cui va.Se i costi sono un problema, non si dovrebbe usare SQL Server come database della piattaforma.Non c'è nessun punto nel tentativo di forzare una soluzione basata su server in un sistema operativo client.Vi ritroverete con tutti i tipi di problemi, prima di molto tempo.

Non il client dispone di un dominio basato su infrastrutture già?

Il risultato sono se il client dispone di 5-10 utenti del software, si dovrebbe essere in SBS comunque per una varietà di altre ragioni.Non ottenere SQL Server con esso, però.

(Samba potrebbe essere un'opzione per la condivisione dei file, ma senza dubbio più costoso che comprare un Server 2003 in questo esempio).