Question

Je me demandais si quelqu'un connaissait des limites à l'utilisation de Windows XP en tant que Fichier et SQL server.Je demande parce que l'une des applications que nous vendons, requiert que le client pour l'installation d'un serveur pour le partage de fichiers et un Serveur SQL.Nous avons déjà leur permettre d'utiliser SQL Express, mais nous voulions voir si nous pouvons vous suggérer Windows XP comme une alternative à faible coût pour Windows Server.Le seul problème potentiel que j'ai pu voir si il y avait des limites sur le nombre de connexions simultanées, soit les fichiers ou de la base de données.Nous sommes seulement en pensant à la recommande pour les petites entreprises de taille moyenne qui aurait 10-15 utilisateurs.

Était-ce utile?

La solution

Il y a un limite de 10 connexions entrantes sur XP professionnel, et 5 sur XP Home.Donc, il n'est envisageable que pour une très petite entreprise.

Autres conseils

À partir de cet Article base de connaissances microsoft:

Remarque Pour Windows XP Professionnel, le nombre maximum d'ordinateurs que d'autres sont autorisés simultanément se connecter sur le réseau est de dix.Cette limite inclut tous les transports et le partage des ressources protocoles combinés.Pour Windows XP Édition familiale, le nombre maximum d'ordinateurs que d'autres sont autorisés simultanément se connecter sur le réseau est de cinq.Cette limite est le nombre de simultanée sessions à partir d'autres ordinateurs de l' le système est autorisé à accueillir.Cette la limite ne s'applique pas à l'utilisation de outils d'administration qui s'attachent à partir de un ordinateur distant.

Par le développement:La limite de connexion renvoie le nombre de redirecteur de connexions et de l'est forcée de n'importe quel fichier, imprimer, nommé tuyau ou une fente pour le courrier de la session.Le TCP limite de connexion n'est pas appliquée, mais il peut être lié par l'accord juridique pas de permis de plus de 10 clients.

Je suggère la lecture de l'article base de connaissances pour plus d'informations.

En fait, vous pouvez exécuter SQL Server Standard ou Workgroup Edition sur Windows XP Pro.Il n'est pas limité à la version express ...

Cela permettra de rompre le contrat de licence.

Voici la base de connaissances l'article.Notez que lors de la connexion TCP limites sont pas appliquée pour XP, légalement, ils sont limités à 10 connexions.

Small business server semble comme un meilleur ajustement, et est rentable si vous magasinez.

Le problème avec Small Business Server est tous la collerette il est livré avec qui est inutile pour un simple fichier et sql server;comme exchange server, sharepoint, etc.J'ai utilisé Windows XP en tant que petite entreprise SQL/serveur de Fichiers, mais comme d'autres l'ont souligné, vous êtes limité à 10 connexions juridiquement parlant.

Un autre problème avec le Small Business Server est qu'il ne peut pas être installé sur un domaine existant.Votre meilleur pari serait de package SQL Server partie autour d'une normale de Windows, l'installation du serveur.Si vous êtes à la recherche de 10 à 15 utilisateurs, il n'y a aucune garantie qu'ils ont un domaine.Mais si ils ne le font pas, ils sont susceptibles déjà des relations d'affaires avec le fichier de problème de serveur à l'aide de comptes avec les mêmes noms d'utilisateur/mots de passe sur le serveur de fichier(s) que sur leurs postes de travail individuels.

Le nombre de connexions n'est pas liée à l'édition de SQL Server, mais pour le système d'exploitation.Par exemple, Windows XP ne permet que 10 connexions simultanées, Windows 7 20.Pour Windows Server OS [pas besoin d'acheter un nouveau serveur de la machine ], le nombre de connexions est illimité (mais vous pouvez la limiter est à l'aide des Services Terminal server).Le message d'erreur dans le cas de limite de connexion atteint est quelque chose comme "la limite de sécurité atteint...le nombre de tentatives de connexion simultanées"

Je suppose que vous êtes signification SQL Express, que vous ne pouvez pas exécuter SQL Server sur XP, c'est un produit serveur.

Si le client peut se permettre de votre produit, ils peuvent se permettre une copie de Server 2003, ou que ce soit, le partage de fichiers intégré.Certes SQL Server est assez cher, mais si votre produit a besoin d'elle, c'est la façon dont il va.Si les coûts étaient un problème, vous ne devriez pas être à l'aide de SQL Server comme base de données de la plateforme.Il ne sert à rien d'essayer de forcer une solution serveur dans un système d'exploitation client.Vous vous retrouverez avec toutes sortes de problèmes avant longtemps.

N'est pas le client d'avoir un domaine de l'infrastructure déjà?

Le résultat étant d'être si le client a 5 à 10 utilisateurs du logiciel, ils doivent être sur SBS de toute façon, pour d'autres raisons.Vous n'obtenez pas de SQL Server avec elle cependant.

(Samba serait une option de partage de fichiers, mais sans doute plus cher que de simplement acheter Server 2003 dans ce cas).

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top