Differenza di SHA512 tra il pitone hashlib e strumento di sha512sum

Question

sto ottenendo messaggio diverso digerisce dallo strumento linux 'sha512sum' e la biblioteca pitone hashlib.

Ecco quello che ottengo sul mio Ubuntu 8.10:

$ echo test | sha512sum
0e3e75234abc68f4378a86b3f4b32a198ba301845b0cd6e50106e874345700cc6663a86c1ea125dc5e92be17c98f9a0f85ca9d5f595db2012f7cc3571945c123  -

$ python
Python 2.5.2 (r252:60911, Oct  5 2008, 19:24:49) 
[GCC 4.3.2] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import hashlib
>>> hashlib.sha512("test").hexdigest()
'ee26b0dd4af7e749aa1a8ee3c10ae9923f618980772e473f8819a5d4940e0db27ac185f8a0e1d5f84f88bc887fd67b143732c304cc5fa9ad8e6f57f50028a8ff'

Entrambi dovrebbero calcolare il digest del messaggio del "test" stringa, perché pensi che sto ottenendo risultati diversi?

Answer 1

Credo che la differenza è che l'eco aggiunge un carattere di nuova riga alla sua uscita. Prova echo -n di prova | sha512sum

Answer 2

echo è l'aggiunta di una nuova riga:

$ python -c 'import hashlib; print hashlib.sha512("test\n").hexdigest()'
0e3e75234abc68f4378a86b3f4b32a198ba301845b0cd6e50106e874345700cc6663a86c1ea125dc5e92be17c98f9a0f85ca9d5f595db2012f7cc3571945c123

Per evitare che, utilizzare echo -n.

Answer 3

Un'altra ingresso, uscita differente. Provate a confrontare simile con il simile:

C:\junk>echo test| python -c "import sys, hashlib; x = sys.stdin.read(); print len(x), repr(x); print hashlib.sha512(x).hexdigest()"
5 'test\n'
0e3e75234abc68f4378a86b3f4b32a198ba301845b0cd6e50106e874345700cc6663a86c1ea125dc5e92be17c98f9a0f85ca9d5f595db2012f7cc3571945c123